poplatky z osobného si nemôžeš dať do výdavkov.
Ak budeš osobný využívať iba v súvislosti s podnikaním, nebudú tam položky, ktoré by DU mohli zaujímať.
Aj taký účet však nahlás na DU...potom by ti nemali nič vyčítať.

nemusis mat podnikatelsky ucet, ako SZCO ti staci aj osobny ucet v banke, ktory nahlasis na DU ako tvoj podnikatelsky.
je dobre mat takyto "podnikatelsky" ucet na firemne platby a este zvlast osobny "sukromny" ucet, z ktoreho sa realizuju zase sukromne platby.
je to tak prehladnejsie, hlavne pre pripadnu externu uctovnicku, ktora nemusi hadat ktora platba z uctu je firemna a ktora sukromna atd....

VELMI PEKNE DAKUJEM za odpovede!

Tato skutocnost ma viac nez potesila, z principu si, ale myslim, ze kazdy kto si spravi ZL a s nim podnika, tak hned po navsteve zivn. oddelenia uteka zalozit firemny ucet a pritom to nema ( teda podla mna v malom meritku ) vobec zmysel/dovod...

Takze este raz dakujem, rusim ("ten skvely balik sluzieb") firemny ucet a s urcitostou si zalozim radsej najeke subkonto k mojmu privetivemu osobnemu uctu na podnikove ucely...

a uz aj bezim na danovy urad hlasit sa ako vojak do sluzby

dakujem za informaciu, to som nevedel

[quote=KEJKA;604098]poplatky z osobného si nemôžeš dať do výdavkov.
quote]

Kejka, ja mam tiez osobny ucet, ktory pouzivam ako "podnikatelsky" a poplatky si davam do nakladov. Preco by som si ich nemohla dat?

[quote=Kuzelnicka;607098]Tak toto zaujíma aj mňa Myslím tým poplatky za vedenie účtu...

To ako že máš aj poplatok za inkaso domácnosti, a to si dávaš do daňových výdavkov?

Pred rušením by som doporučil najprv pozorne prečítať "obchodné podmienky" k osobnému účtu príslušnej banky (môže byť rôzne podľa tej ktorej banky). Napr. pri mojom osobnom účte v týchto podmienkach (ktorých dodržiavanie som podpísal) je výslovne uvedené, že osobný účet sa nesmie používať na podnikateľské účely a v takomto prípade má banka právo zrušiť osobný účet...

To už ale hraničí s protiústavnosťou...

Prvá hlava, prvý oddiel, článok II, odstavec 3...

Čl. 2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej me-dziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.

Inkaso ide cez ucet manzela, takze na mojom osobno podnikateslkom ucte mam len faktury, odvody, atd. a sem tam aj vybery.

No teraz neviem čo tu je protiústavné. Ak máš na mysli bod 3., tak ťa nik nenútil uzavrieť s bankou zmluvu. Ak si ju uzvrel tak si súhlasil aj s podmienkami aké si banka stanovila a tie by si mal plniť, nakoľko to bola vaša dohoda. Zmluva je zmluva a o tej už zákon hovorí.

Nehovorím, že protiústavne, ale že to hraničí s protiústavnosťou...

Možno to je len o tom jednom slovíčku...

...osobný účet sa nesmie používať na podnikateľské účely...

Ja by som asi volil verziu :
Klient sa zaväzuje používať osobný účet na všetky účely okrem podnikateľských účelov...

Nie som právnik a denne mi prejde rukami určité množstvo všelijakých zmlúv, či už podľa Obchodného, alebo Občianského zákonníka ale toto by mi viac seklo v nejakej zmluve...už keď sme pri zmluvách...alebo všeobecných podmienkach

V Ústave SR je predsa zakotvené, že povinnosti je možné ukladať len zákonom, alebo na základe zákona...Druhá hlava, prvý oddiel, článok 13...
...a povinnosť užívať bežný účet na ten-ktorý účel nie je upravená žiadnym zákonom v SR, tak by som to riešil záväzkom klienta v zmluve...

Možná je to slovo iritujúce, ale faktom zostáva, že je to tak v obchodných podmienkach (k flexi-účtu) - doslovné znenie:

4.3.4. Ako Majiteľ účtu ste zodpovedný za zákonné využívanie peňažných prostriedkov uložených na Vašom bežnom alebo vkladovom účte. Bežný účet pre Vás ako nepodnikateľa slúži len pre Vašu osobnú potrebu. Nesmiete ho používať na platobný styk súvisiaci s Vašou podnikateľskou činnosťou. Ak by ste používali bežný účet pre Vás ako nepodnikateľa na podnikateľskú činnosť, sme oprávnení účet zrušiť podľa týchto Podmienok.

Ako povedal Jozef I: nik ťa nenútil uzavrieť s bankou zmluvu. Ak si ju uzvrel tak si súhlasil aj s podmienkami aké si banka stanovila a tie by si mal plniť, nakoľko to bola vaša dohoda. Zmluva je zmluva a o tej už zákon hovorí.

Preto som hovoril o potrebe najprv preštudovať obchodné podmienky banky; je možné, že nie všetky majú takúto klauzulu...

takze to teda neide?! maju to tie banky ale nenormalne dobre vymyslene

predsa len poznate nejaku banku, co takuto klauzulu nema? Teda som robil mensi prieskum a takmer vsade som to nasiel... ze teda nesmie byt pouzity na podnikatelske ucely i ked si niesom isty ako to chcu deklarovat ze ten ucel je pouzity na podnikatelske ucely, co myslite?

Dokázať pre banku by to asi nebol žiadny problém (aj laikovi musí byť zrejmý rozdiel obratov na osobnom a podnikateľskom účte a nie ešte bankovým špecialistom).
Ale tu neide len o to, že podnikateľský účet je drahší ako osobný. Prináša to sebou i ďalšie možné úskalia. Napr. jednak väčšiu náročnosť pri triedení obratov na súkromné a podnikateľské (najmä keď sa účto robí dodávateľsky), z pohľadu banky (povinnosti pri praní špinavých peňazí) sa môže javiť iné, keď vložím každý týždeň 100.000 na osobný účet alebo na podnikateľský, no a koniec koncom nie je z daňového hľadiska rovnaké ani účtovanie úrokov a dane z úrokov z podnikateľského účtu a osobného účtu...

ja už roky mám len osobný účet, v banke mi tvrdili, že ho nemôžem používať na podnikateľské účely, ale nakoniec som ich presvedčila, že Dú nezaujíma z akých peňazí platím dane, a odvody.
Čo sa týka nákladov - poplatkov za súkromné platby, tak zamestnávateľ poplatky za odvod (sporenie,splátky) zo mzdy a samotnú mzdu dáva do nákladov a nikto sa nad tým nepozastaví.
Pri osobnom účte pri krachu banky máš nárok dostať svoje peniaze späť, ale pri podnikateľskom nie. Ja som na to doplatila v Agrobanke.

K vyššie uvedenému mám výhradu:
Peňažné prostriedky a vklady na účtoch a vkladových produktoch, otvorených
a vedených bankou fyzickým a právnickým osobám, na ktoré sa vzťahuje zákon o ochrane vkladov, sú chránené v zmysle platného zákona o ochrane vkladov.
Napr. preto je potrebné venovať pozornosť aj tomuto ustanoveniu:
obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len „obchodná spoločnosť“), neuvedenej medzi výnimkami podľa bodu 1 alebo 2 a ktorá podľa osobitného zákona musí mať účtovnú závierku overenú audítorom, alebo banke, v ktorej má uložený vklad, nedoručila v zákonom stanovenej lehote jednoznačné písomné oznámenie, či musí, alebo nemusí mať účtovnú závierku overenú audítorom;

teda aby takéto spoločnosti sa nevylúčili z "ochrany vkladov", mali za povinnosť predložiť svojej banke takéto oznámenie...

P.S. napr. pre VUB: ... a to vždy najneskôr 15 dní po uplynutí účtovného obdobia, za ktoré táto obchodná spoločnosť zostavuje účtovnú uzávierku. Teda termín na budúci týždeň....

nepleties tu nahodou jablka s hruskami? ved nikde nepise ze inkasom a najomne a domaci telefon plati z toho uctu.....

preco by mal podnikatel inkaso domacnosti na firemnom ucte, na to ma presda sukromny ucet.
firemnym uctom myslim osobny ucet pouzivany vyhradne na podnikatelske ucely nahlaseny na DU.
sukromnym uctom myslim osobny ucet puzivany na sukromne platby.

Nie, asi nepletiem... Výraz "osobný účet" vo mne evokuuje výraz pre účet používaný výhradne pre súkromný účely...

to tu vsetci SZCO uctovnici maju v banke zalozeny Podnikatelsky ucet ?

ja tiez ako firemny ucet pouzivam osobny, pouzivam ho ale vyhradne na firemne ucely, mam ho nahlaseny aj na DU a poplatky si davam do nakladov.
na sukromne ucely pouzivam iny osobny ucet....

a co v tebe evokuje vyraz osobne auto....auto pouzivane vyhradne na sukromne ucely?