Absurdistan je pre mna, ak vlastnicke bytu chodia vencit jej psov dve dievcata. Pridu rano, vyvezu sa vytahom, zoberu psov, vyvencia a vratia sa nazad, vyvezu, zvezu dole. Jedno vencenie, styri jazdy vytahom, za den celkovo v ramci vencenia 16 jazd vytahom. Vytah plny srsti, casto pomoceny,ale majitelia psov ho nevyriadia, pred vonkajsimi dverami extrementy, lebo majitelovi sa nechce ist so psom dalej.To vsetko v ramci solidarity maju platit ostatni vlastnici bytov ? Vratane osvetlenia ? Ja si myslim, ze je iba spravodlive, ak ten, co ma psa v byte si priplati za vytah a spolocne osvetlenie.Solidarnost v ramci platenia vytahu je vo vztahu k ludom a nie k ich zvieratam.A to este vlastnicka bytu si drzo napise, ze manzela nema doma cely rok, deti nema doma cely rok, len aby na druhych usetrila? Zvierata doma same cez denm stekaju o dusu a clovek si pripada ako v psinci, skor v blazinci. Myslim si, ze by to malo byt ako v Nemecku. K chovu psa v dome suhlas vsetkych vlastnikov. Potom by sa aj inak casto stavali k svojim zvieratam. Pretoze casto je dojem, ze prava psa su nadradenejsie, ako prava cloveka. A to mam psov rad.