postup je v poriadku... iné by bolo, keby ukončil činnosť k 30.6 a znovu založil 1.7

referentka socialnej poistovne mu oznamila, ze ak by zacal podnikat o jeden den neskor, nemal by povinnost platby poistneho do 1.7., ale kedze islo o ukoncenie "iba na jeden den" bude to posudzovat ako nepretrzitu činnost SZČO.

referentka sa pravdepodobne mýli... povinnosť vzniku poistenia sa posudzuje k 1.7.

ved prave, podnikanie zacalo 9.10.2007 a vznik povinnosti socialneho poistenia moze byt az od 1.7.2008. Vyska poistenia za obdobie 9.10.2007 - 30.6.2008 nema byt na zaklade coho stanovena, ak tomu spravne rozumiem.

Ak jeho príjem za rok 2006 presiahol 12-násobok platnej minim. mzdy, od 1.7.2007 sa stal platitelom , alebo pokračoval v povinnom platení odvodov do sociálnej poisťovne. Ak chcel túto situáciu riešiť, mal sa odhlásiť 30.6.07 o prihlásiť o pár dní neskôr. Pre posudzovanie povinných odvodov je rozhodujúci stav k 1.7. bežného roka.
Takže tejto SZČO neostáva nič iné, ako nedoplatok v SP doplatiť, pretože obdobie od 9.10.07 sa neposudzuje ako "nová SZČO" aledo 30.6.2007 platí pre ňu vymeriavací základ z DP za rok 2006.

veď práve, k 1.7.2007 bol posudzovaný, že má povinnosť platiť. Táto povinnosť zostáva.

Dakujem velmi pekne, uz je v tom jasno )
uhradime a ide sa dalej

Podľa mňa tiež nemal byť zaregistrovaný do SP /ale možno sa niečo zmenilo/

autor: Jozef Mihál
zdroj: www.drak.sk
Ak živnostník, ktorí je povinne poistený v Sociálnej poisťovni, v januári 2007 zruší živnosť, podľa § 21 ods.4 písm.b) zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení povinné nemocenské a dôchodkové poistenie SZČO zaniká dňom zrušenia živnosti - už bývalý živnostník sa zo Sociálnej poisťovne odhlási.

Ak potom o pár dní živnosť znovu založí povedzme vo februári 2007:

Povinnosť nemocenského poistenia SZČO sa posudzuje v zásade k 1.7. bežného roka (viď § 21 zákona). Odo dňa založenia živnosti - teda od februára 2007 - povinne poistený nie je, nemusí sa prighlasovať v Sociálnej poisťovni. Povinnosť prihlásiť sa by mal až k 1.7.2007.

Podľa § 21 ods.1 zákona povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie SZČO vzniká od 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, 2, 5, 7 a 8 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, ak zákon neustanovuje inak.

Avšak ak sa živnosť tesne pred 1.7.2007 znova zruší - k 1.7.2007 nebude SZČO a preto nemá dôvod ísť prihlásiť sa do SP, aj keď v roku 2006 mal obrat omnoho vyšší ako 91200 Sk.

Ak potom po 1.7.2007 živnosť znova založí - prihlasovať sa nemusí atď. - najbližšia povinnosť prihlásiť sa je k 1.7.2008, atď.

"Vtip" je založený na skutočnosti, že povinnosť prihlásenia sa v SP sa posudzuje vždy len k 1.7. a ten, kto v tento deň živnosť nemá, nemá dôvod prihlasovať sa. A samozrejme v sociálnom poistení neexistuje inštitút ročného zúčtovania.

Lenže živnostník k 1.7.2007 mal živnosť. A verím tomu, že aj živnostenský úrad vydával novú živnosť pod rovnakým IČO.

Muška, tam sú iné termíny. Živnosť ukončil 8.10. a znovu začal 9.10.07 K 1.7.2007 bol SZČO, myslím, že tento príklad p. Mihála v tomto prípade neplatí

Zolee, veď 1.7.2007 áno.
To som priložila len podobný príklad.
V januári 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn., že 1.7.2006/ bol prihlásený
Február 2007 - znovu založil živnosť a už nebol povinný sa prihlásiť až 1.7.2007

frwolf je podobný prípad
8.10 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn. že 1.7.2007/ bol prihlásený
9.10.2007 - znovu založil živnosť ....a??? podľa mňa sa mal prihlásiť 1.7.2008 čítaj ďalšie príspevky

....ale možno je naozaj problém to, že tam nie je ani jeden deň "nepodnikania"

Áno je to tak - živnosť musí byť zrušená, čím zaniká povinnosť platiť odvody a ďalšia živnosť o pár dní neskôr - musí tam byť aspoň jeden deň "nepodnikania".Povinnosť platiť odvody z "novozaloženej" živnosti sa vždy posudzuje k 1.7. / v tomto prípade nasl. roka/.

Erika,
veď áno, s tým súhlasím.

Myslím si, že dôvod prečo je povinný platiteľ do SP je "pravdepodobne" ten, že aj keď zrušil a znovuzaložil živnosť nebol ani JEDEN deň NEPODNIKATEĽ, ale nie to, že 1.7.2007 bol SZČO

Nie je tam ani deň "medzera"

Tak tak - pravdu máš.

Dakujem Vam za diskusiu.
Otazka je ked 461/2003 hovori:
"poistenie zaniká vždy .. dňom zániku týchto oprávnení."
Opravnenia zanikli, na to je doklad zo Zivnostenskeho uradu. Litera zakona je nalnena. Nikde sa v zakone nehovori ze musi byt "medzera" aspon 1 den.

frwolf,
možno máš pravdu, ja som sa na to tiež tak pozerala.
Ale priznávam, že SP nie je moja "srdcovka" a preto mám radšej predplateného "draka".

Skús oživiť Tvoju tému aj neskôr, možno sa k tomu vyjadria aj iní.