ja tiež pridám pikošku, hoci niesme SVB. Od roku 2006 som zástpca vlastníkov bytov (ZVB), zobral som funkciu aby sa rozbehlo zateplenie a celková obnova byt. domu. Sme bytový dom zo 176 bytmi, takže , vec bola extrémne náročná na čas, financie, úsilie a nápor na nervy.
V šoku som zostal v stavebnom konaní, keď jedna vlastníčka dôchodkyňa doručila námietky. Námietky boli vypracované na cca 35 neskôr doplnené na 60 stranách písané na stroji vo forme nesúvislého, zmätočného textu, niektoré výrazy boli orámikované (samozrejem podľa pravítka), zvyrazňovačom vyfarbené, no proste niečo absurdné, (drobná ukážka v prílohe).
Druhý šok som utrpel (a nie len ja, ale hlavne úradníčka stavebného úradu) z obsahu a podstaty námietok. Celé to bolo mimoriadne zmätočné a tavebný úrad sa s tým nevedel vysporiadať,
1, spochyňovala LV a tvrdila, že je sfalšovaný LV, s poukázaním na podobnosť koncoviek priezvisk (p.Č...líková, Š...líková), že v zozname vlastníkov chýbaju vlastníci garáží postavenej na úplne inom sídlisku, chýbajú údajný vlastníci, ktorí sú na menovkách bytových dverí napr. (maloleté deti vlastníkov najomníci a pod.)
2, namietala, že nemôže podať námietky v konaní, lebo nebolo vydané Rozhodnutie, (nedošlo jej, že výsledkom konania je rozhodnutie )
3, namietala, že stavebný úrad nezahrnul do konania vlastníkov pozemnkov v cca 150 km vzdialenom inom okresom meste (náš bytový dom je na ulici pomenovanej podľa názvu toho mesta),
4, namietala, že stavebný úrad sa nezaoberal jej podaniami proti rozhodnutiu pozemkového úradu ohľadom reštitúcií k pozemkom v inom meste, čo s naším bytovým domom vôbec nesúviselo.
Výsledkom jej snaženia bolo zdržanie cca 1/2 roka, čo malo za následok výrazné predraženie opráv.