to znamená, že pre zamestnávateľa sa nič nemení /neznižuje sa odvodové zaťaženie/, len presunie platby zamestnancovi do HM? /vznikne tzv. superhrubámzda

No to povedz kresťanským rodinám, ktoré nechcú antikoncepciu a každé dieťa príjmu ako dar boží ( nemyslím teraz počerné rodiny ale biele ). Lebo aj také sú rodiny.

A ja som nerátala s rôznymi možnosťami len túto jednu som si navolila ako prvú, lebo bolo najviac detí 5. Tak som sa pohrala. Samozrejme aj ja by som mala nárast o bajočko 40 eur. No čo ak sa raz ocitnem v pozícii takej mnohodetnej rodinya s nízkymi príjmami???

Ty určite nie, neverím. Poznám však tiež takú rodinu, mali 8 detí, ako Boh dal, to máš pravdu, ale aj tak si myslím, že je to skôr výnimka ako pravidlo.

Len tak na okraj, syn je tretiak a v triede majú viac viacpočetných rodín, aj s 5 deťmi. Ale ani v jednej rodine otez nezarába 400€. Dokonca by som povedala, že je tak trochu trendom mať veľa detí v rodinách, ktoré si to môžu dovoliť.
Skôr rodiny s nízkymi príjmami majú iba jedno dieťa.

Pomoze to ktovie komu. Urcite nie tym, co dostanu papierovo 300 ci 500, a zbytok "nacierno". Podla tej kalkukacky by dostal taky clovek 70eur mesacne navyse.......pochybujem, ze ich uvidi...

Pozerala som si niečo okolo toho odvodového bonusu, a vyzerá to byť zaujímavo. Na jednej strane zníženie administratívy, zjednodušenie odvodov, u väčšiny vyšší príjem. Na druhej strane zo všetkých príjmov, bez výnimky, daň 19%. Teda aj zrušenie oslobodení, výnimiek v zákone o DP. Nezvýši sa ale nezamestnanosť? Niekde som čítala, že aj paušálne výdavky sa majú znížiť na 25%.

Myslíš paušálne výdavky alebo čo

Jasné, ďakujem za opravu, bože, už mi skáču myšlienky. Myslela som zároveň na zmeny v daňovom zákone, a stalo sa.

Práveže drvivá väčšina dôvodov prečo robiť načierno sa stratí, resp. práca načierno bude stáť rovnako ako oficiálna a tiež zníženie sociálnej dávky pri oficiálnom príjme nebude 100% ako doteraz, ale iba 10%.

Otázka: Naozaj budete presadzovať zrušenie paušálnych výdavkov pre živnostníkov? Mne ako živnostníkovi to ako podpora podnikania nepripadá. Myšlienka odvodového bonusu sa mi pritom páči, ale ak zrušíte paušálne výdavky, vaše koliesko mi bude na nič, keď budem musiet platiť dvojnásobne vyššie dane.

Richard Sulík: Dôležité je, aby platili nízke odvody všetci rovnako. Paušálne výdavky nechceme zrušiť, ale iba znížiť na 25 percent.

K tomu príkladu od Xanti :
áno, ten príjem je tam znížený, ale nepočíta sa tam:
- ak žena vychováva dieťa do 3 rokov, má plus 185€ (mínus nejaké odvody, presne neviem, je to dávno čo som to pozerala)
- ak niektoré dieťa má už 15 rokov, počíta sa samostatne, t.j. prakticky pri 4 deťoch + piate nad 15 r. +185€ (zase mínus nejaké odvody)
- všimli ste si že odvod do II.piliera (cca 65€) je cca o 35 € vyšší ako v doterajšom systéme? II.pilier má byť síce od 35 r. do našetrenia si určitej sumy povinný (predbežne) takže tu nie vždy môže ušetriť

Asi budem trochu mimo odvodový bonus, ale ja by som navrhovala, aby podmienka štátnych zákaziek najmä v stavebníctve bola minimálne 50% vlastných výkonných zamestnancov.
Lebo ako to bolo napríklad teraz na dialnici: kým sa cez 5 spriaznených firiem dostali peniaze k robotníkovi, ktorý bol nútený pracovať na živnosť, tak prešlo v pohode pol roka od vykonania práce. Ak mal šťastie. Ak smolu, tak firma nad ním skončila v konkurze a jemu ostali oči pre plač.
A neskresľovali by sa tým napríklad štatistiky o pracovných úrazoch.

Janka,
v mojom príklade nie je nereálne mať 5 detí vo veku viac ako 3 a menej ako 15 rokov. Takže tá žena by naozaj nemala žiaden príjem.

Nevravím, že je to nereálne, princíp odvodového bonusu je o zodpovednosti občana, nie štátu, štát poskytuje iba minimum. Ak niekto s dlhodobým príjmom 320 € mesačne si "dovolí" mať relatívne rýchlo po sebe 5 detí, musí počítať s tým, že si vyskakovať nebude. V tomto prípade by som bola za nepovinný II.pilier.

Hm.. a to ešte zabúdame na umelé oplodnenie .. občas sa podarí a naraz aj 5 detí sa narodí.

PS: asi ma budú napadať také občas šialené alternatívy, ale život aj také prináša... a ja možno pochopím o čo ide ...

Šialené alternatívy sú dôležité pre "doladenie" systému.

Keď to nevedia uživiť tak nech to nerobia.Každý by mal rozmýšľať nad tým či môže alebo nemôže mať 14 detí.Prečo by som ja mal svojimi daňami dotovať nejakého namnoženého rudokožca.Čo si narobil nech si živí.

Nech si takéto rodiny skôr ako sa začnú množiť hľadajú sponzorov.Ja ním prostredníctvom štátnych daní nechcem byť.
Trochu mimo témy.Kdesi som čítal ,že štátu je jedno ktorému stačí na chod 8-10% daní z príjmu obyvateľstva a firiem. (žiadna dph).Všetko ostatné je len sociálne výpalné.Politické špičky vyberú len preto aby mohli časť z toho čo vyberú navyše rozkradnúť a rozdeliť medzi svojich potenciálnych voličov podarovať im rôzne soc dávky preto ,aby ich potom znovu volili a tak dookola.Takže čím menej vypália tým menej môžu rozdávať.Cigáni tu boli aj pred 2sv.vojnou a nemnožili sa ako potkany .Prečo asi?Sociálny systém, ako taký ,každy jeden degeneruje spoločenské hodnoty a mravy.

A také nevieš ...
prvé dieťa je z lásky,
druhé z manželskej povinnosti
tretie a viac sú pre štát. Týmito deťmi sa ľudstvo množí. Prvé dve nahradia rodičov, a dalšie prispievajú k tomu, že populácia rastie.

Radšej nech majú rodiny - pracovité kopu detí, a nech z nich vychovajú pracovitých ludí ako majú mať toľko detí iné rodiny, ktoré z nich vychovajú flákačov a príživníkov.

xanti také rodiny boli ale už nie sú a ak len tak veľmi výnimočne.Moja mama zmá 9 súrodencov,všetko makači .Prečo ?Preto že dedo si ich živil sám svojimi rukami , nikto mu nič nedal,ráno o štvrtej tie deti vstávali nakŕmili dobytok vykydali až potom šli do školi.Cigáň akurát tak nakydá pred dvere a ide pozaškolu.Ak ten dobytok nenakŕmili nedostali ani oni nič najesť.