Sú takí živnostníci, čo len tak-tak zarobia mesačne 500 euro ,tých to zlikviduje.

100 % -ne.

Samozrejme,takých čo zarobia 3000 eur sa to nedotkne,lenže aj títo možu prísť o príjem.

A potom čo ?

Možno to sa vyvrbí tak,že živnostník bude len ten kto má svoju prevádzku vo svojich priestoroch.

Tiež- živnostníci v zamestnaneckom pomere pomaly vyhynú, asik.

Čo potom ??? No nič potom.
Potom budú fuškárčiť a bez papiera. (možno aj za 600 € čistých na ruku)
Doplnené /konečne začnú aj tí jednoduchší rozmýšľať, koho sú tie peniaze, čo akože odvádzajú/ Komu vlastne tie peniaze budú chýbať.

Myslím, že pri zavádzaní súčasných zmien v odvodoch ide o hlboké nepochopenie postavenia živnostníkov. Živnostník je v porovnaní so zamestnancami v úplne inom ekonomickom postavení a jeho ekonomické postavenie na trhu je porovnateľné len s podnikajúcimi právnickými osobami, avšak s viacerými nevýhodami. Živnostník si nemôže dať vlastnú mzdu do daňových výdavkov a platiť z nej odvody. Živnostník platí odvody z vypočítaného základu dane a všetci kompetentní, ktorí pracujú na zmene odvodov sa chcú tváriť, že celý základ dane ide u neho na osobnú spotrebu. Ale to je obrovský omyl! Po ekonomickej stránke tvorba základu dane živnostníka a jeho ďalšie rozdeľovanie nie je porovnateľné so základom dane zamestnanca, ale so základom dane podnikajúcich právnických osôb. Celý základ dane po zdanení nemôže živnostník použiť na osobnú spotrebu, ale potrebuje si z neho naakumulovať prostriedky na ďalší rozvoj firmy (podobne ako podnikajúce právnické osoby). Lenže u právnických osôb nikto neuvažuje, aby platili do poisťovní odvody zo zisku pred zdanením! Odvedú do poisťovní odvody z miezd (podotýkam, že to isté robia a živnostníci, ktorí majú zamestnancov) a celý systém je tým poriešený. Z uvedeného dôvodu, zavádzaním systému odvodu poistného zo sumy, ktorá sa úplne blíži základu dane, vôbec nejde o vyrovnávanie podmienok, ale práve naopak. Aspoň porovnateľné podmienky medzi živnostníkmi a podnikajúcimi právnickými osobami by sa zaviedli len za predpokladu, keby si živnostníci mohli dávať do daňových výdavkov vlastnú mzdu a zároveň, podnikajúce právnické osoby by platili odvody na zdravotné a sociálne poistenie aj na základe vykázaného základu dane. Ale stačí, že sa povedalo, aby na základe vykázaného základu dane s.r.o. platili odvody len z časti prostriedkov – t.j. z vyplatených podielov na zisku a už sa uvažuje zváženie takéhoto kroku. Lenže aj zavedením tohto odvodu by boli právnické osoby ešte vo výhode v porovnaní so živnostníkmi, lebo rovnoprávnosť by sa dosiahla len v prípade, keby právnické osoby platili odvody z celého základu dane.
Len aby celý proces súčasného zavádzania spravodlivosti neskončil konštatovaním, ktoré je mne známe z detstva: „Už by sa ten kôň bol aj odučil od žrádla, ale predstavte si, zdochol.“

Nadviazala by som na Máriu.
Mňa zaujíma i pojem zodpovednosť:
1. Akú má zodpovednosť živnostník? Netreba diskutovať. Zoberú mu v prípade malého neúmyselného omylu i gate.
2. Akú má zodpovednosť konateľ? Netreba taktiež diskutovať, čítame, vieme
3. Akú má zodpovednosť zamestnanec? Nekonzultujem.
4. Akú má zodpovednosť štátny zamestnanec?

Zoberme i tu rovnoprávnosť, prosím.
Aj tu berme ohľad na stotožnenie pojmov u všetkých rovnako: práva a povinnosti.

My nemôžeme ani za to, že čo sa deje napr. v SP? Kde sú zodpovedné osoby????

Dobre píšeš, len vieš .Je to hádzanie hrachu na stenu už asi, lebo ako by povedal klasik."Čo bolo bolo, terazky som minister..."

Súhlasím s vami, problém je presne v tom, čo som vyznačil tučným písmom. Problém je ako objektívne rozoznať, čo je to "mzda" živnostníka, či aká je tá časť základu dane, ktorá ide na vlastnú spotrebu. Sem s dobrými nápadmi.

Áno, naozaj si treba všetko vypočuť.

Myslím, že základný problém je v tom, že hľadáte spôsob, ako vytiahnuť zo živnostníkov viac peňazí.
Skôr by ste mali hľadať príčiny, prečo vybraté peniaze (myslím tým dane a odvody) štátu a poisťovniam nestačia.
----------------------------------------
Treba jednoducho uznať, že živnostník je živnostník a nemá žiadnu mzdu. Tým som chcel povedať, že živnostník potrebuje mať hlavne možnosť sa zdravotne a sociálne poistiť. (poistiť sa v skutočnej poisťovni)

Objektívne sa nedá zistiť, aká časť základu dane pôjde na osobnú spotrebu živnostníka. Majetkové vzťahy u živnostníkov sú veľmi špecifické. Majetok zakúpený zo zisku môže byť pri zakúpení zaradený ako osobný majetok a o mesiac (o rok, o dva roky) sa živnostník rozhodne, že tento majetok zaradí do majetku firmy. U každého je situácia individuálna.
Ako Vám teda odpovedať na otázku: „ako objektívne rozoznať, čo je to "mzda" živnostníka, či aká je tá časť základu dane, ktorá ide na vlastnú spotrebu?“
Na otázku Vám odpoviem otázkou.
Prečo je snaha, aby len živnostník platil odvody z celej osobnej spotreby? Živnostník je taká istá osoba, ako každý iný občan tohto štátu a existuje množstvo ďalších príjmov určených na osobnú spotrebu, z ktorých sa odvody neplatia. Stačí, keď si napr. pozrieme § 3 ods. 2 zákona o dani z príjmov a medzi príjmami, ktoré nie sú predmetom dane, veľmi rýchlo nájdeme porovnateľné príjmy, z ktorých fyzická osoba v inom postavení ako v postavení živnostníka, odvody neplatí. Ide napr. o príjmy charakteru podielu na zisku, dividend a pod. Aj keby o s.r.o.-čky začali platiť odvody z vyplatených podielov na zisku, stále by bol živnostník v nevýhode. Prečo? Napríklad preto, lebo:
a) v s.r.o. sa dá (aspoň dočasne) účtovne tváriť, že sa žiadny podiel na zisku nevyplatil,
b) lebo podiel na zisku sa vypláca po zdanení a fyzická osoba v postavení živnostníka platí odvody zo základu dane pred zdanením,
c) lebo výšku podielu na zisku, a teda aj výšku odvodu do poisťovne si s.r.o. vie ovplyvniť, ale živnostník nie, čím stráca možnosť akumulácie prostriedkov na rozvoj firmy, atď.
Objektívne posúdenie situácie by si vyžadovalo seriózne zmapovať postavenie živnostníka a o to, mám pocit, nikto nemá záujem. V súčasnosti má skutočne podnikajúci živnostník so zamestnancom spoločné len to, že je fyzickou osobou a že sa jeho základ dane zdaňuje daňou z príjmu fyzickej osoby.
Všetky ostatné prvky:
- výpočet základu dane,
- evidencia príjmov prostredníctvom ERP,
- vedenie účtovníctva,
- zdaňovanie daňou z pridanej hodnoty, atď.
- sú buď identické, alebo porovnateľné s podnikajúcimi právnickými osobami.
Avšak ďalšími podmienkami fungovania na trhu, medzi ktoré patrí zarábanie si na živobytie vlastnou aktivitou, pod vlastným menom a na vlastnú zodpovednosť (t.j. neskrývaním sa za žiadnu inú firmu, ktorá obmedzene ručí za svoje dlhy), sú živnostníci v oveľa nepríjemnejšom postavení ako zamestnanci, aj ako podnikajúce právnické osoby.
Ak chceme spravodlivý systém a rovnosť odvodov, tak táto by sa mala odvíjať od porovnateľného postavenia na trhu subjektov, ktorých sa tieto odvody týkajú. Keďže postavenie jednotlivých subjektov na trhu je neporovnateľné, rovnaká, alebo porovnateľná výška odvodov, spravodlivosť určite neprinesie.
Ale celý systém riešenia nemôže spočívať len v príjmovej oblasti, t.j. v riešení výšky platenia odvodov. Poriadok je potrebné urobiť aj vo výdavkovej oblasti, lebo deravé sito ešte nikto nikdy nenaplnil.

Mňa osobne sa síce zvýšenie odvodov aj o 100% moc nedotkne,mám dosť vysoký príjem.Al poznám tiež dosť živ.čo doslova živoria.Ako chce niekto takémuto človeku vysvetliť ,že zvýšením odvodov o 100% sa zvýši jeho životná úroveň?Veľa živnostníkov je na živnosti z donútenia ,nie preto ,že by profitovali.Mohly by si to uvedomiť aj tý čo tu na všetkých kydajú a pchajú ich do jedného vreca.Nie všetci sú vodoinštalatéri ,kurenári alebo murári.

Mna ako SZCO "nici" neplatenie faktur na cas, v lehote splatnosti. Casto krat musim platbu urgovat, pomaly prosit ich, aby mi uhradili fakturu, ale tieto odvody ma od 1.1.11 zlikviduju. Nemam vysoky prijem zo zivnosti a po odratani odvodov, dani a nakladov, nemam sancu, aby som fungoval v roku 11.

Návrh pre pána Mihála: Odvádzať zdravotný a sociálny odvod aj z úrokov na účte.
Chudák, čo investoval pre krízou do nehnuteľnosti, ktorú nevie prenajať a ak aj dosiahne príjem z prenájmu, musí z neho platiť odvody. To nie je veľmi spravodlivé.

http://peniaze.pravda.sk/odvodovy-bo...5_sk-pstat_p45
No povedzme,ono by to malo zmysel, ak by sa k tomu odvodovému bonusu dostalo v roku 2013 ako to je v článku uvedenéLenže skôr bude scenár následovný: Bod A rok 2011 odstránenie výnimiek z platenia
daní a odvodov-teda vlastne zvyšovanie daňového a odvodového zaťaženia,/živnostníkom a SZČo sa naložilo najviac na plecia, len aby ten povestný kôň nezdochol za tie dva roky, keď ho dlhodobo budeme chcieť odnaučiť piť/ tam sa nejaký koncenzus nájde medzi vládnymi stranami.
Bod B - rok 2012 zavedenie superhrubej mzdy, tam by sa mal tiež konzensus nájsť.Je to viacmenej administratívny krok.
Bod C- rok 2013 zavedenie samotného odvodového bonusu /9% odvod solidárny a 9% zdravotný /z vymeriavacieho základu superhruba mzda +odvodový bonus/ a stanovenie stropu trebars 10 násobku životného minima, ďalej nahradenie 13 odvodov dvoma a nahradenie 70 soc. dávok šiestimi---- tak tam sa politická vôľa už nenájde najpravdepodobnejšie...
To znamená, že sa môže stať, že polovičaté riešenie bude v konečnom dôsledku horšie ako to bolo doteraz a najviac na to doplatia živnostníci /SZČO/ lebo bod A bol splnený...
Tentokrát by som sa veľmi rád zmýlil, že to nepôjde v rokoch 2011 až 2013 podľa scenára ktorý som tu opísal.To znamená že bod A, B splnený, bod C nie.Ak by sa to ale podarilo,aj s tým bodom C, tak reformátorov týchto naozaj odvážnych krokov môžem iba pochváliť a ísť ich v budúcich voľbach voliť.

No ja neviem,
ale OB nepovažujem za tak skvelý ako ty. Lebo ma mnoho chýb na ktoré doplatia obyčajný ludia.
Lebo to zníženie odvodov na 9+9% bude len naoko. Ak budeš chcieť mať dosavadný štandart, tak si budeš musieť dalšie %% priplatiť, a v konečnom efekte zaplatíš oveľa viac ako teraz, alebo to riskneš nezaplatíš , a v prípade onemocnenia pekne otrčíš kopýtka.

No ja som to bral ako fakt, že viac či menej sa bod A ide od 1.1.2011 rozbiehať.Polovičaté riešenia môžu byť v konečnom dôsledku horšie ,ako je to nastavené dnes.Ale súhlasím , že veľa ľudí môžu mať takýto názor ako Ty, že pre určité skupiny obyvateľstva to nie je skvelá vec a ich názor bude legitímny, tak k bodu C ani nakoniec nedôjde, lebo zhoda vo vládnej koalicii nebude.Preto SZČo a živnostníci, najviac doplatia na ten bod A"splnený" ,ktorý už ide v septembri do parlamentu.

No oveľa horšie,
lebo mám pocit, že táto vláda chce nastaviť odvody a starostlivosť tak ako to funguje v amerike. Ale nikde v europe to nemá obdobu.

Šak čo, aj my začneme brať hypotéky na operáciu ako berú v amerike. Ak majú čo založiť. Mám pocit, že tam spejeme.

Citala som, ze teraz pripravovane zvysenie odvodov je docasne. Ale ak si uvedomime, ze jednotka docasnosti je jeden furt, tak neviem, neviem.....

Ten jeden furt je perfektný
Keby to nebolo do plaču tak človek sa aj zasmeje.

Ale plakat nam nepomoze a naviac nici to plet.

Nehovorím,
že môj názor je najsprávnejší na svete. Ale potom ako som sa snažila pochopiť na čom si istá politická strana založila kampaň ma nikto nepresvedčí, že to neboli len blbé lži a nedopovedané vety.

A čo sa týka živnostníkov, a odvodov tak verím, že prezident nepodpíše zákon, ktorý zlikviduje živnostníkov na slovensku. Lebo tie odvody budú likvidačné pre mnohých.