No vidíš nikto nič...ako to bude v tejto republike po 1.1vy ani Pán Boh nevie! Určite ale nie ako píšeš



dodávam:bohužiaľ...

už vidím prvé špekulácie - bude viac klamať a obchádzať zákon.

čuduješ sa? ja nie

Braňo, poznám tvoje morálne zásady, ale v tomto konkretnom prípade by to bolo najmenšie zlo v tomto zlodejskom štáte! Týmto čo sa chystá sa rozbije v bytových domoch aj to málo, čo tam fungovalo. Pre pár šupov a starosti s dohodami, odvodmi a neviem akými chytráckymi opatreniami ktoré znemožňujú ako také minimálne vyplácanie v bytových domoch, kde je to aj tak pod paľbou ostatných závistlivcov tento štát nezbohatne.
Tento štát je veľmi bohatý , keby sa začalo od tých najväčších špekulantov a zlodejov, ktorí už roky obchádzajú nielen zákon ale aj vlastné chrbtice !

tiež stále tvrdím, že love sú a je ich dostatok

jednoznačne súhlasím s týmito názormi, kľudne mohli zakomponovať, že príjmy z dohôd napríklad do 500 EUR ročne by boli oslobodené od platenia akýchkoľvek odvodov - žiaľ táto vláda skôr žmýka najmenej zarábajúcich ako bohatých. Pokiaľ si uvedomíte, že opäť bankový odvod zaplatia ľudia, ktorí splácajú hypotéky - tak nie sú potrestané banky, ale ich klienti.

len by bolo zároveň potrebné trebárs percentuálne ohraničiť počet dohôd vo firme.... V súčasnosti sa dohody zneužívajú... ale problémom nie sú výpomocní zamestnanci na pár hodín, ale vysoké výplaty na dohodu... obmedzenie maximálnej výšky dohody na mesiac a zároveň aj množstvo dohôd trebárs od počtu zamestnancov vo firme by špekulantov odradila od "tiež dohôd"... ušetrené peniaze by neboli priamoúmerné námahe.... kedysi bolo stanovené maximum, koľko sa mohlo vyplatiť na dohodu... Za akým asi účelom sa toto stratilo?

priznám sa, ja už len čakám, kedy "zodvoduju" aj cesťáky...

Zodvodnenie študentov nemá nič spoločné so zdravým rozumom. Tie drobné, ktoré študenti zarobia, častokrát za prácu a plácu ktorú nechce nikto robiť im chcú socialisti zobrať. Zodvodnením, však študenti prestanú mať záujem pracovať, budú bez praxe a pracovných návykov.
Ešteže máme istoty.

pekný terminus - technicus pre: aj tak pôjdu dolu vodou

Vôbec si to neviem predstaviť, čo budem robiť s dohodármi od januára. Mám údržbára, upratovačku a za odpisovanie spotreby vody. Aby dostali tak ako teraz v čistom po 10 prípadne 20€, tak budeme ako spoločenstvo viac odvádzať a oni sami sa budú musieť tiež prihlásiť.
Na túto tému som čakala, veď v spoločenstvách nebude chcieť nikto robiť a ani sa mu nečudujem, veď sa to neoplatí.
Ak zvýšim poplatok za správu, tak budú reptať.
Je škoda, že to neohraničili a či má príjem 10 alebo 500 €, bude to rovnaké.
Už bol o tom článok aj v Spravodaji ZSVB ale boli tam zatiaľ len povinné odovody, ktoré sa budú musieť odvádzať.

Ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili do diskusie ale prosím o odpoveď ako to budeme robiť v SVB ako píšem...ď

presne ako píšeš -verkaz....zvykli sme si na upratovačky, je čisto....kotolnik v pohode...neviem, musíme mať do 1.1.2012 zhromaždenie a dohodnúť sa....ako ďalej...

Ja tiež nie, lenže ja to vidím tak, že budú robiť u súkromníkov za keš a štát si aj tak utrie hubu. A nikto im nedokáže.

no môj názor je že niako lebo v decembri ma byť koniec sveta

To je Tvoje zbožné prianie

Myslím si, že tento spôsob nebude možný:
1. vlastníci nemôžu mať stanovené zálohové platby rôznym spôsobom, napr. ak sa platí 1 EUR/osoba/mesiac, tak túto sumu majú platiť všetci, a nie že dohodári ju neplatia,
2. išlo by o "naturálny" príjem poskytovaný zamestnávateľom - SVB-čkom:
Zákon o dani z príjmov
§ 5 Príjmy zo závislej činnosti
(2) Príjmami podľa odseku 1 sú bez ohľadu na ich právny dôvod pravidelné, nepravidelné alebo jednorazové príjmy, ktoré sa vyplácajú, poukazujú alebo pripisujú k dobru, alebo spočívajú v inej forme plnenia daňovníkovi s týmito príjmami (ďalej len "zamestnanec") od platiteľa týchto príjmov (ďalej len "zamestnávateľ") alebo v súvislosti s výkonom závislej činnosti. Takýmito príjmami sú aj príjmy, ktoré poberá osoba, na ktorú prešlo zo zamestnanca právo na tieto príjmy.

Llívia, z naturálneho príjmu sa platí daň, je to predsa príjem, tak prečo nie! Ale, aj z naturálneho vkladu sa platia, je treba platiť dane?

Čo to je naturálny vklad a ako súvisí s otázkou IvanaPK?

Naturálie, naturálie?

Áhaaa?

Družstevníci dostávali určitú časť ročnej mzdy nie v peniazoch, ale vo vypestovaných produktoch družstva, zväčša zbožie. Obdoba u baníkov, lesníkov? Deputát. Uhlie, drevo.

Ako s Ivanovou otázkou?

No v službách, v službách by som to videl ako príjem, lebo by, trebárs tá upratovačka bola zvýhodnená a neuhradila by tak svoj rozpočítaný podiel za službu, služby. Ale bolo by jej vrátené viac ako jej patrí podľa podľa skutočného rozpočítania, mala by preplatok o tu naturáliu, deputát vyšší. Teda príjem z ktorého by neodviedla štátu daň, teda nám. My sme štát!

Ale, vlastníci sú povinní poukazovať, uhrádzať mesačné preddavky do FOaÚ, teda aj ročný preddavok, poplatok, súčet tých mesačných. Príklad, na jeden m2 0,5 €, krát 60 m2, rovná sa 30 €, krát 12, ročný poplatok, vklad do FOaÚ je 360 €.

Spoluvlastníci ohodnotia jej upratovanie na 20 € mesačne, ročne na 240 €, to upratovanie prímu do FOaÚ ako naturálny vklad, ale chýba jej ešte uhradiť, vložiť 120 €, deleno 12, rovná sa 10 €, deleno 60 m2 je na jeden m2 0,16666 €. Teda jej peňažný ročný vklad do FOaÚ na jeden m2 by bol uvedených 0,16666 €, ročný 120 €, plus naturálny vklad, upratovanie spoločných priestorov v hodnote 240 € je ročné 360 €.

Spoluvlastníci dostanú čo požadujú, upratovačka vloží do FOaÚ nimi požadovanú hodnotu, bez zisku. Tak z čoho by mala platiť dane, odvody, prípadne iné úhrady štátu, teda nám. My sme štát!

Či nie?