reny01, dovolím si praktickú skúsenosť, nakoľko môj kolega absolvuje niečo podobné. Tebou uvedená banka ho považuje za spoludlžníka na hypoúvere bývalej kolegyne (uviedla ho do omylu), nesplácanie z jej strany - najskôr výzvy, potom mandátna spoločnosť nemenovaného advokáta R.K. a potom po navrátení od mandátnej spoločnosti späť banke z čista jasna SMS o debetnej transakcii rovnajúcej disponibilnej sume na účte, zostatok po transakcii = 0,00 EUR. O pár dní prišiel domov pozdrav z banky oznámenie o započítaní pohľadávok. Ak by včas previedol prostriedky na účet v inej banke, vec by sa dostala do konania v ktorom by sa mohol účinne brániť a pritom by nezostal bez peňazí.

Milá reny01, zo zadania vyplýva, že banka ťa považuje za dlžníka bez ohľadu na právnu podstatu a siahne ti na peniaze ak máš účet v tej istej banke formou započítania pohľadávok. Tak sa dostaneš do nevýhody, budeš sa musieť domáhať vrátenia takto neoprávnene započítanej pohľadávky na súde.
Ak nemáš účet v uvedenej banke, banka bude postupovať tak, že bude vymáhať pohľadávku súdom, tam sa ale budeš môcť účinne brániť, a ja si myslím že aj celkom úspešne.

Môže! Pôžičky realizované počas manželstva - automaticky si spoludlžník! Neskoršie vysporiadanie BSM to už neovplyvní.
Advokát ti však nesiahne - to exekútor! Advokát len v mene banky vykoná potrebné úkony - súd, platobný rozkaz, exekútor....

Na príjem druhého manžela sa nikdy nesiaha, lebo to nie je vec v BSM. Dlhy jedného manžela by bolo možné uspokojiť z BSM (§ 147 obč.z.) len ak by nejaké BSM existovalo.

A vysporiadali ste si po rozvode aj dlhy? Lebo ked nie tak mas o zabavu postarane. Pôžičky a úvery vzniknute v manzelstve zavazuju len toho, kto je na nich uvedený ako dlžník.

Pokiaľ si nebola spoludlžníčkou ani ručiteľkou, tak na teba priamo nemaju jeho závazky dosah. Druhá vec je majetok z byvaleho BSM, ktore bolo vyporiadane. Na ten moze exekutor pri exekucii siahnut. Ale na tvoj vylucny majetok nie.

A nakoniec advokat ti na nic siahnut nemoze, len exekutor.