až ako 8 ročné. Leasing trvá 36 mesiacov. Po skončení leasingu auto vyradíš z majetku firmy, prepíšeš ho na DI na svoje meno a muíš ho vlastniť ešte ďalších 5 rokov. Po uplynutí týchto 5 rokov ho môžeš poredať tak, že ho nezdaníš.

Dakujem mojej najvernejsej poradkyni za jednoduchu ale jasnu odpoved.Z nej vyplyvaju 2 veci:
1) 8 rokov auto urcite nevydrzi,lebo ho predam urcite skor a nejaku dan budem musiet aj zaplatit...
2) na firmu som kupoval auto prvykrat a naposledy.

Cocker.ba - ja som si už kúpila 3x auto na firmu a stále som ho predala a zdanila. ˇKeď viem, že už sa chýli doba predaja auta, snažím sa dohliadať na svoje výdavky, aby to až tak veľmi nebolelo. Potom si kúpim ďalšie auto - najlepší je začiatok roka, ktoré mi zníži ZD.

Neviem, či sa nájde niekto s podobnou skúsenosťou - ale potrebujem SURNE PORADIŤ. Živnostník v roku 2005 mal príjmy z podnikania vo výške 100000,-Sk - a výdavky (leasing) 600000,-Sk -takže tam bola strata 500000,-Sk. V roku 2006 predal auto ( to bol jeho jediný príjem v roku 2006, a podotýkam, že auto bolo v ochodnom majetku). Predaj bol v cene 1270000,-Sk. Náklady v roku 2006 boli len vo výške okolo 170000,-Sk. Mám 2 otázky:
1.môžem mu uplatniť paušálne výdavky? Je v tomto prípade predaj firemného vozidla podľa §6 alebo sa to uvádza v §8 (tu paušálne výdavky nie sú možné). 2. A môžem uplatniť stratu z roku 2005?
Prosím o rýchlu radu, termín horí, doniesol mi to na poslednú chvílu.
Ďakujem.

Dôležité je, či bolo auto v obchodnom majetku ku dňu predaja. Ak áno, tak je to § 6, (ak bolo už vyradené pred predajom, tak by to bol § 8).
Podľa môjho názoru, stratu uplatniť môžeš, aj keď uplatňuješ paušálne výdavky.

Erika, tie sumy čo tam zadávaš sú "desivé" - príjem 100 tis. a k tomu 600 tis. leasing za auto.

Neviem síce v čom Tvoj klient podniká.
Ak vznik leasingu v r. 2005 /až teraz som si uvedomila, že nepíšeš, začiatok leasingu/
Ale ja osobne, by som urobila DDP za rok 2005 - a účtovala by som o celom leasingu ako o osobnej spotrebe a tým pádom ani v roku 2006 - by som neúčtovala o príjme za predaj.

No to ani nie je môj klient, robím mu to prvýkrát, bolo to tak narýchlo, nemal mu to kto spraviť, a ja si teraz búcham hlavu o stenu, lebo stále nemám klud. No príjem zdaniť musí, pretože auto je v majetku a lízovalo sa od roku 2002 - je to Mercedes (odpisy boli vo výške 500000,-, zvyšok 100000,- boli ostatné výdavky - na upresnenie). Nechce platiť vysoké dane, tak som myslela, že by sa to mohlo spraviť paušálnymi výdavkami a uplatnením straty. V tomto strese už nemôžem ani normálne myslieť. Preto som požiadala o radu vás poraďákov.

Erika , akurát som dopísala do môjho príspevku vetu - červeným

Anja - toto sa mi páči - a potvrdzujem, že auto v čase predaja bolo v majetku firmy. No ťažko sa rozhodujem, pretože ak to nie je správny úsudok, budem vyzerať ako blbec, ale moje sústredenie je už na bode mrazu. Tento rok som urobila okolo 25 daňových priznaní a som taká vyčerpaná, že už meliem z posledného. Už len tento jeden - komplikovaný prípad.

Keďže je auto ku dňu predaja v majetku, tak platí to, čo som napísala vyššie.

Áno Muška, je to starý leasing.

Ale potom samozrejme postup ako píše Anja, stratu môžeš uplatniť, aj keď si na paušál. výdavkoch. A samozrejme je Ti výhodnejšie zdaniť príjem v § 6 - nakoľko môžeš uplatniť 40 % výdavky.
A r. 2005 ukončil "čistý" - bez pohľadávok, záväzkov, zásob???

Anja, pevne dúfam, že to je tak. Pretože zázraky nedokážem robiť - a toto sa mi zdá také najčistejšie.

Áno Muška - nemal žiadny zostatok pohľadávok a záväzkov, ani zásoby. Aj mňa desí ten príjem len 100000,- v roku 2005, ale v podstate podľa §6 - ale už nie zo živnosti, tam mal ešte príjem ako spoločník v.o.s. vo výške okolo 4000,-Sk a príjem z prenájmu podľa §6 ods.3 okolo 100000,-Sk. Ja som hlavne rozmýšlala, či možno uplatniť paušálne výdavky, ak príjmom bol iba predaj majetku.
Všetkým strašne moc ďakujem. Viem, že na poradu sa môžem vždy spolahnúť.

Určite je to tak.

Je to tak, vyplýva to z :

§ 4

(2) Základ dane zistený podľa jednotlivých druhov príjmov uvedených v § 6 až 8 sa znižuje o daňovú stratu. Daňovú stratu alebo jej časť, ktorú nemožno uplatniť pri zdanení príjmov v zdaňovacom období, v ktorom vznikla, možno odpočítať od úhrnu čiastkových základov dane zistených podľa jednotlivých druhov príjmov uvedených v § 6 až 8 v nasledujúcich zdaňovacích obdobiach podľa § 30.

Poznámka: odpočet daňovej straty neplatí pre príjem § 5 zákona o dani z príjmov.

Ja len na doplnenie .....čo je príjmom z podnikania ...príjmom z podnikania či z inej samostatnej zárobkovej činnosti /§6 ods.1 a odst.2/ je podľa §6 odst.5 aj príjem , ktorý plynie :

- z akého koľvek nakladania s obchodným majetkom daňovníka to znamená , že príjmom z akéhokoľvek nakladania s OM daňovníka je aj napr. príjem z predaja takéhoto majetku, ale aj príjem z prenájmu takéhoto majetku. Tieto príjmy daňovník zaradí medzi príjmy z činností, pri ktorých majetok využíval v súvislosti s príjami podľa § 6 odst.1 alebo 2, ale ak daňovník preradí majetok z OM na osobné účely , nejde o zdaniteľné príjmy podľa horeuvedeného ....

Zitka, mala by si sa zapojiť do tejto témy http://www.porada.sk/t45860-p7-vdavky-fo-a-prenjom.html lebo ja už som Leontinovi aj "spisovný slovník" predložila - k slovíčku "nakladať"

Orzs, ja len tak nezaujato.
Baby, klient moc veľmi dobre vie, čo chce, vie že sa dá uplatniť strata, má to naštudované všetko..
Nezdá sa Vám to nejak podozrivé?
Príjem podľa 6/1-100 000, Sk + mercedes za 1270 000, Sk
6/3 - prenájom 100 000, Sk
Spolu príjmy 1, 47 mil. Sk, nestane sa plátcom DPH.... Mne sa zdá, že je tam nejaká kuleha s príjmami, regulácia príjmov. Ak predám super káru a taký príjem ....
Výdavky 2006 - 170 tis (tak nejak, však??) A teraz paušálne aj s odseku 3, aj 1- paušálne výdavky spolu: 588 tis. (skutočné sú biedne oproti tomuto..)

auto si nevšímajme. Príjmy zo živnosti+ príjmy z prenájmu=200 tis, a k nim výdavky 170 tis. trošku vysoké, nezdá sa Vam. Ja by som nepodnikala, aby som za rok zarobila len 30 tis. Sk, a vyžiť

Orsz, nezávidím, nie je to čisté..

Betka

no čo k tomu dodať , môže aj nemusí ......Orsz spracováva DP a za ostatné si nesie zodpovednosť SZČO ......