Evanka,
účtujem to presne ako Ty. Mínus VOZD.
Tento preplatok nie je príjem z môjho podnikania.
Preplatok dokonca môžem požiadať, aby započítali s novými platbami v ďalšom roku.

Ja mám tiež prípad, kde by mu navýšenie POZD o vrátenie preplatku 2000 Sk vznikla povinnosť prihlásiť sa na SP.
No určite

aj podľa mňa je to postavené na hlavu ,ale preplatok z RZZP je príjem podľa § 6
aj keď osobne s tým nesúhlasím

Na základe čoho tvrdíš, že je to príjem, keď s tým dokonca nesúhlasíš. Akosi si to odporuje.

V roku 2006 sme mali tento príjem z RZZP zaradený do §8 ods.1 písm. k.
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i

Denduška,
sorry....ale pre mňa je ten preplatok len "vrátenie ZP,ktoré som uhradila naviac na preddavkoch"....prečo príjem???
Potom je výhodnejšie pri robením RZZP požiadať ZP /lebo je to možné/, aby uvedený preplatok použila na preddavky.
Ale je potom ideálne neplatiť ....a urobiť len RZZP ... s nedoplatkom

Môjho klienta by 2000,- stálo 32232,- na poistnom do SP, tak ako píšem vyššie.

som už vyzúrená.
Nepovažuje sa za poistné uhradené navyše ani za o opravu výdavku.

Denda, som presvedčená, že je to tak ako píšem v príspevku. Áno, ide o správne členenie ako aj píšeš. U SZČO bolo poistné zaradené medzi výdavky. Ak bolo vyššie, teraz bude zasa medzi výdavkami, ale so zápornou hodnotou.

U daňovníkov s príjmom podľa §5 je to iné, neuplatňujú výdavky. Základ dane bol znížený, teraz bude o vrátený preplatok zvýšený.

Denduška....Ty si zúrila ....a kto Ťa na....

P.S.
Platím preddavky na ZP ....a mám preplatok /účtujem POZD/

Platím preddavky na elektriku......a mám preplatok /účtujem mínus VOZD/

...Prečo ináč??? aký je v tom rozdiel???

Táto úvaha nie je správna. Preplatok z RZZP sa nepovažuje za výdavok zaplatený navyše ani za opravu.

Ešte doplním. Podstatné je, že to nie je príjem z podnikania. Okrem toho by to bolo absolútne nevyvážené a zásada rovnosti prísupu by bola porušená. Dvaja podnikatelia by boli pri rovnakých príjmoch z podnikania na tom rôzne a to podľa toho, či platili viac do ZP ako mali, alebo platili menej, prípadne nič. Lepšie by na tom bol ten, ktorý ma nedoplatky .

A ešte trošku poprovokujem:
Akú výpovednú hodnotu má potom môj výkaz k DP, keď tam vlastne budem klamať koľko ma v skutočnosti stálo poistné .

Preplatok z RZZP za rok 2006 sa v DP uvádzal do § 8 ods.1 pís.k, novelou koncom roka 2006 uvedené písmeno vypustilo a preplatok sa zahŕňa do príjmov z ktorých sa poistné platilo.Buď § 5 alebo 6 ZDP.

kto to povedal ?

Denda, čítaj pozorne, veď píšem, že to bude zaradené medzi výdavkami so zápornou hodnotou. Teda sa o to výdavky znížia.
Znížené výdavky znamená , že zaplatím vyššiu daň, čo je v poriadku. Ale rozhodne to nie je príjem z podnikania.

Už sme to v decembri preberali, aha:

http://www.porada.sk/t66379-preplato...ight=preplatok

Vikinka, odkáž ma na §, podľa ktorého platí to, čo píšeš. Ja som o spôsobe priradenia preplatku u SZČO presvedčená. Prešla som zákon a nikde som takéto nič nenašla.

Okej dievčence idem na koťogo a pripínam pokyn zo stránky drsr a do pozornosti strany 8 a 13.

§ 8
k) vrátené poistné na zdravotné poistenie20) zaplatené bez právneho dôvodu a vrátené poistné na sociálne
poistenie21) zaplatené bez právneho dôvodu alebo vrátená časť poistného presahujúca správnu výšku
poistného,20) o ktoré si daňovník znížil v predchádzajúcom zdaňovacom období alebo predchádzajúcich
zdaňovacích obdobiach príjmy podľa § 5 a6
Novela od 1.1.2007 v § 8 sa písm.k vypustilo a je nahradené príjmom z derivátových operácií

Nechcem byť protivná, ale ani to ma nepresvedčilo. Nemá to oporu v zákone. Už nehovorím, že to odporuje logike. Ak by nastal takýto prípad, som presvedčená, že ho viem obhájiť, pretože zaplatím presne také dane, ktoré prikazuje zákon. O správnosti konania v prípade sporu by mohol potom rozhodnúť už iba súd.

Rovnako sa prikláňam k názoru, že účtovanie do príjmov nie je jediným riešením.