to je hra na slovíčka. Kto stoji v danej chvíli pri prepážke, ten vkladá hotovosť. Ten je uvedený na vkladovom lístku.
Majiteľ účtu musí byť iná osoba a vtedy preňho je to bezhotovostná platba.

písal som o zle položenej otázke......z nej nebolo jasné či sa jedná o úhrade prevodom z účtu, alebo z vkladu hotovosti na účet....
nič viac, nič menej...

Nemáte nové informácie zo zákulisia NR SR ?

http://www.porada.sk/1571166-post524.html

mimo-ako dám odkaz len na jeden príspevok?
Ja ked kliknem na link, ktorý som okopírovala a vložila, tak sa zobrazí celá téma.

Kejka, klikni len na číslo príspevku (v pravom hornom roku)

ďakujeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.

Jasne bolo odpovedane, ze nejde o uhradu v hotovosti nakolko peniaze budu pripisane na ucet. Ja si myslim, ze to bolo DU jasne pochopene. To co je hotovostna platba je jasne definovane. Nemoze byt predsa povazovane za hotovostnu platbu, ak ja mam peniaze vlozene odberatelom v hotovosti na BU, pretoze ja v hotovosti peniaze neprijmem, platba mi je pripisana na BU a evidovana vo vypise. Ja som sa nepytala na uhradu prevodom ale uhradu priamo na moj bankovy ucet. Ospravedlnujem sa, ze som to polozila takto, ale aj tak je ich odpoved jasna...
Dost jasna je v odpovedi tato veta: Daňový subjekt v tomto prípade nepríjme úhradu osobne, čiže v hotovosti, ale úhrada bude pripísaná na účet daňového subjektu.

Dobré ráno

prosím Vás vie už niekto na istotu či posunuli ten zákon o reg. pokladniach o rok alebo je to ešte stále v schvalovaní??????

robíme len úhrady pohľadávok zatiaľ cez príjmové doklady a tak sme doteraz čakali či to posunu alebo nie,

ďakujem

Nestresujte.

Je to jednoduche. Ked ste doteraz vydavali prijmove blocky pri hotovostnej uhrade faktury, tak po prerobeni pokladnice uz budete vytlacat blocek z ERP.
Nic viac nic menej. (Pride odberatel, povie ze zaplati fakturu v hotovosti a vy mu vytlacite blocek z pokladne.)

Navrh zakona sa prerokuje tento tyzden, je to bod 100, co vidim tak na stvrtok...

Vsetci novi podnikatelia (ak prejde navrh v parlamente), uz budu musiet pouzivat pokladnicu podla noveho zakona. Mimochodom, pokladnicu, ktoru by ste pouzivali podla starej vyhlasky uz ani nekupite. A ani sa to neoplati.

Vďaka Ekopo za odpoveď.
Ešte by som sa chcela spýtať, ak novovzniknutá firma (2010) môže používať ERP podľa doterajšieho predpisu (55/1994), ale priamo vlastne ani blocky z ERP nevydava, lebo vystavuje faktúry a tie mu ľudia uhrádzajú. Musí si starú ERP vôbec kúpiť?

Ďakujem.

čiže, ak príde zákazník a silou mocou bude chcieť zaplatiť v hotovosti a ja nemám registračku, tak zoberiem peniaze od neho a pošlem si ich na účet cez poštu. A tým je to vybavené?
Lebo ke´d mám jednu, dve uhrady do mesiaca, je registračka dosť luxus. Nehovoriac o mieste, ktore mi zase bude doma zaberat...

Ja si počkám samozrejme na konečnú verziu zákona, ale upozorním Vás na jednu skutočnosť, ktorú som už opísala pri úhrade faktúry vložením peňazí odberateľom na účet dodávateľa.... sporili sme sa sporili, ale DÚ to jednoznačne vyhodnotil ako platbu v hotovosti /nebolo to síce vtedy v súvislosti s ERP/ ale dosiahli sme len zníženie pokuty....hľadala som všemožne v zákonoch, ale jednoducho nikde nenájdeme presne definovanú platbu v hotovosti a logika v zákonoch neplatí.
Ja by som sa skôr teraz v súvislosti s ERP oprela o to hrubo vyznačené v predmetnom paragrafe:

Podľa § 2 písm. h) zákona o ERP sa za tržbu považuje platba prijatá z predaja tovaru alebo z poskytovania služieb uvedených v prílohe č. 1 k cit. zákonu, a to na predajnom mieste v hotovosti alebo inými platobnými prostriedkami nahrádzajúcimi hotovosť, najmä elektronickými platobnými prostriedkami alebo poukážkou oprávňujúcou na nákup tovaru alebo poskytnutie služby; tržbou je aj platba prijatá ako preddavok. Predajným miestom je podľa § 2 písm. k) cit zákona miesto, kde sa prijíma tržba.

.... posúvam ....

ved to je v poriadku. Ak príde ZAK na to miesto a zaplatí s PK, alebo poukážkou, je to príjem hotovosti.
Ale ak ZAK pôjde na druhom konci mesta do banky a tam vloží peniaze=hotovosť na účet dodávateľa, preňho to je platba v hotovosti, ale výdavok.
Pre dodávateľa to PRÍJEM v hotovosti NIE JE.
Alebo chce niekto tvrdiť, že predmetná banka je predajné miesto?
=====================
bola tu otázka, že prijímateľ hotovosti pôjde na poštu a pošle sám sebe peniaze na účet. Tu však najskôr bol PRÍJEM hotovosti na predajnom mieste a až následne odvod do banky. Takže toto neobstojí. Ani posielanie pošt.poukážkou neobstojí, lebo na nej sa uvádza odosielateľ a tou by nebol odberateľ.
=======================
tak ešte raz - vždy sa musíme pozerať na platbu hotovosti z pohľadu dodávateľa a osobitne z pohľadu odberateľa................
a citát hovorí o pohľade dodávateľa a o jeho predajnom mieste.

chcel by som sa opýtať predávam hand made výrobky väčšinou cez intternet platba na účet ale občas si po výrobok prídu osobne a zaplatia FA v hotovosti - podla toho by som mal mať ERP -
ak vystavým FA a odberateľ mi tú fakt. sumu zaplatí cez poštovú poukážku nebude to príjem v hotovosti ale na účet potom ERP mať nemusím???

A čo keď peniaze cez poštu pošlem v mene zákazníka - proste na sprievodku vypíšem jeho adresu? Robim pre neho službu... Neumožňujem platbu v hotovosti, ale keď z mnohých dôvodov nemá napríklad účet alebo nestíha ísť na poštu...


mmch, tieto situácie si vôbec nevymýšľam - sú zo života.


A ešte poznámka, písala som do NR a odpovedali, že zákon by mal prísť na rad do konca týždňa. A aže absolutne netušia, čo si do neho kto pretlačí...

Toto je spekulacia. Vy vystavite predsa fakturu s tym, ze ju nemozno uhradit v hotovosti ale len na bankovy ucet. Je potom na zakaznikovi, ci spravi uhradu prevodom alebo Vam posle peniaze sekom, ci vlozi hotovost na bankovy ucet. Preco si vy chcete posielat sekom peniaze a aky doklad o uhrade potom zostane zakaznikovi?

Úvodom chcem povedať, že ja som za to, aby vklad na účet dodávateľa nebol považovaný za platbu v hotovosti , a to by mal jednoznačne pre účely evidencie tržieb ERP definovať zákon o ERP /asi by sme im to mali naformulovať.

Skutočnosť je ale tá, že ak chcem niekomu niečo dokázať alebo vyvrátiť môžem to dokázať len pomocou zákona, či je zlý alebo nie....

Máme zákon o platobnom styku 510/2002 v zn. n.pr., ktorý v § 2 definuje prevod ako:

1/ Prevodom peňažných prostriedkov (ďalej len "prevod") sa rozumie činnosť vykonaná na základe prevodného príkazu, ktorý dal príkazca vykonávacej inštitúcii s cieľom prevedenia peňažných prostriedkov v prospech príjemcu. Prevod sa môže uskutočniť odpísaním z účtu príkazcu alebo zložením hotovosti príkazcom a pripísaním na účet príjemcu alebo aj výplatou hotovosti príjemcovi; príkazca a príjemca môže byť jedna a tá istá osoba a vykonávacia inštitúcia príkazcu a vykonávacia inštitúcia príjemcu môže byť jedna a tá istá vykonávacia inštitúcia. Prevodom na účely tohto zákona nie sú činnosti vykonávané v rámci poštového podniku pri poštovom platobnom styku, ani vydávanie cestovných šekov, šekov, alebo zmeniek a činnosti vykonávané podľa osobitného predpisu.
Čiže prevod je určený ako hotovostný a bezhotovostný a neurčuje, že máme sa na neho pozerať ináč z hľadiska príjemcu a príkazcu. To už ďalej aplikujeme my na základe iných našich zákonov daňových a účtovného...

Zákon o ERP rieši len pojem tržba, predajné miesto. No ak vkladáme peniaze do banky - je to hotovostný styk, ak tým platíme danú faktúru, tak je to miesto, kde sa prijíma tržba.... aj keď je to blbosť, ale oni môžu týmto dôvodiť a my len logickými argumentami...

Takž e nám pomôže jednoznačné definovanie v zákone, čo sa nedočkáme /nepredpokladám/, alebo získame jednoznačné stanovisko s presnou otázkou a presnu odpoveďou.

ale tu sa rozpravame o uhrade pohladavky z pohladu dodavatela vlozenim hotovosti na ucet dodavatela. To hrubo vyznacene predsa hovori o trzbach (nie pohladavkach na fakturu), ktore su hradene priamo v predajni. Ale predse ked ja niekomu vystavim fakturu, odovzdam mu ju, ja uz predsa nemam moznost mu zamedzit aby mi to uhradil vlozenim hotovosti. Z pohladu mna ako dodavatela to nemoze ist v ziadnom pripade o hotovostnu uhradu. Samozrejme z pohladu odberatela to je hotovostna uhrada.
Ako by ste to vlastne chceli zauctovat ako hotovostnu uhradu z pohladu dodavatela?

ja viem, že sa o tom rozprávame, a preto citujem aj príslušné zákony. Pohľadávka môže byť hradená hotovostným prevodom alebo bezhotovostným, nový zákon nedefinuje pohľadávku hradenú ináč ako staré predpisy /tie ju vymedzili zvlášť/ a ani nedefinuje predajné miesto ako napríklad predajňu.

Snažím sa tu poukázať na to, že zákon im dáva možnosť dôvodiť hotovostnou platbu a my máme problémy to prostredníctvom zákona vyvrátiť. Takže ja sa spolieham na to, že po schválení zákona a následného dopytu napr. na MF alebo DRS, ak to nevyrieši zákon budeme vedieť presne.