tacasina

Presne tak. Len machrovať, že je niekto živnostník, veľký podnikateľ a keď sa mu niečo stane, tak bude žiť len z toho, čo si zarobil počas veľkého podnikania. Určite by sa mali živnostníci nad tým zamyslieť, aj čo sa týka dôchodku, lebo nie vždy sa im môže v podnikaní tak dariť ako sa im darí teraz.

Onoho času v jednej diskusii tu na porade som tiež písal o odvodoch do SP. Ja nabádam klientov, aby sa nesnažili tomu vyhnúť, ale aby optimalizovali svoje odvody. Neplatenie odvodov je znak krátkozrakosti. Síce má to rýchly, ale zároveň krátkodobý efekt. V tom okamihu ostáva viac peňazí na "míňanie". Ale čo dlhodobý efekt? TO sú presne tie prípady, ktoré opisala tacasina.
Preto vždy hovorím, že platiť treba.

Poistenie je vždy stávka o to či sa mi niečo stane alebo nie
(niekedy je aj dobré, že sa mi to stane, napríklad keď sa stanem dôchodcom ).

Ak si niekto neplatí poistenie, aspoň by si mal vytvárať rezervu na takéto prípady (čiže odkladať na horšie časy).

Richard, ak sa má ale stať dôchodcom, musí si platiť odvody. Ak si ich neplatí má smolu a dôchodcom nebude.

Rezervy si málokto vytvára. Každý sa snaží užiť si v čo najväčšej miere teraz a na zadné kolečká nepočíta.

Ono také zadné kolečko nie je na škodu.

zadné kolečko sú práve tie odvody do SP. A ak minimalizuje niekto odvody, tak by si mal odkladať aspoň formou životného poistenia. Sú to pomerne malé sumy a na dlhú dobu. Dcéra takto cca 6 rokov sporí 214 Sk mesačne.
Ja tiež klientov varujem, nabádam, usmerňujem. Ako všade aj tu nie je vhodné ísť do extrému ale držať sa známeho "všetko s mierou"...............

mne sa teda SP javí ako vysoko neefektívna envestícia. Pri všeliakých prognózach podľa ktorých môže takýmto vývojom dôjsť k tomu, že na môj dôchodok nebude mať kto zarábať a odvádzať, a tiež pri takom trende zákonodarstva nášho politického systému... neverím. Platím si radšej životky, úrazovky, z ktorých ak sa aj dôchodku nedožijem aspoň rodina niečo zdedí.

V týchto dňoch práve vysvetľujem na školeniach, či je výhodnejší prvý alebo druhý pilier. Tú časť školenia vždy začínam úvodom - najlepšie je nebyť ani v prvom, ani v druhom pilieri ale postarať sa o svoju spokojnosť na dôchodku svojimi silami a nespoliehať sa ani na "štátny" ani na "DSS-kový" dôchodok...

Ako vidím, náš guru pán Mihál zastáva čínsky model dôchodkového zabezpečenia. Pokiaľ máme veriť novinám, v číne nie sú žiadne dôchodky. Čo sa týka môjho názoru, nechcem sa dožiť vysokého veku a s odpečeným mozgom srať do plienok, ale skôr sa mi pozdáva odchod starých indiánov, ktorí sa vrhali v ústrety svorke vlkov, aby zachránili zver pre lovcov zo svojho kmeňa.

Prečítal som si pozorne svoj príspevok a nevidím tam nič o čínskom modeli. Touto cestou prejavujem hlbokú úctu pred riešením starých indiánov - osobne sa však ani týmto riešením nemienim inšpirovať.

Pán Mihál, možem malú otázočku?
podla vás za kolko rokov nastane taká sitácia, že sa "vyplatí "platiť odvody do sociálnej poisťovne?

Do 16.10.2007 som bola na rodicovskej dovolenke, no zaroven som od januara 2007 zivnostnicila. Kedze 1.rok sa nemusia platit odvody, tak som po mesiace okt,.nov, dec 2007 neplatila odvody. Z uvedeneho clanku mi vyplyva, ze ked sa mi nieco stane, manzel nedostane vdovske ani deti sirotske? Mozem si tie 3 mesiace doplatit a zacat platit odvody od januara?
Dakuejm

Tanče, ak Vás zaujíma môj názor, tak taká situácia nenastane nikdy.

Iná otázka by bola, za koľko rokov nastane taká situácia, že sa zalátajú všetky diery v zákone a platiť odvody do SP budú musieť platiť všetci a zo všetkých príjmov. "Obávam" sa, že aj na túto otázku je odpoveď: Nikdy.

hafnium: Až tak sa o pozostalých netreba obávať, predpokladám z uvedených informácií, že nárok na vdovecký a sirotský dôchodok by manželovi a deťom vznikol, aj keď si momentálne neplatíte odvody do Sociálky. Pozrite § 74 a § 76 (a na to nadväzujúci § 72) zákona o SP.

pán Mihál, ďakujem, že ste potvrdili moje cítenie. A ďakujem aj za fundované objasnenie co s "dierami", a snáď aj za všetkých ostatných, ktorí to pochopili...

Ešte sa vrátim k druhej v poradí reakcií od Zola (smith). Ono niečo na tom je, odvody do Sociálky platiť ale "optimalizovane". Vnímam túto radu v kontexte so súčasným zákonom - kto platí málo ale platí, tomu bežia roky dôchodkového poistenia. POMB (priemerný osobný mzdový bod) mu vychádza samozrejme veľmi nízky - ale práve v tom je ten vtip - ak aj v budúcnosti budú v zákone zakomponované také "fígle" ako je súčasný § 63 ods. 4 - teda solidárne zvyšovanie nízkych POMB - tak sa takáto stratégia oplatí. Prečo? Preto, lebo hoci takémuto "poistencovi" vyjde podľa jeho zásluh, teda výšky jeho odvodov, nárok na dôchodok (v súčasných sumách) len cca 4000 Sk, vďaka princípu solidarity bude mať dôchodok až temer 6000 Sk.

...a aby sa nezabudlo, takýto človek by nemal byť v II. pilieri - tam žiadna solidarita nie je a určite ani nebude, čiže druhopilierový dôchodok bude mať slabučký...

Nedá mi nereagovať na túto zaujímavú tému. Je pravda, že netreba do SP pchať čo najviac koruniek, ale je dobré platiť aspoň to minimum. Hlavne takí, ktorí si nedajú povedať a ako to tu už bolo napísané, nerátajú s nečakanými nepríjemnými udalosťami vo svojom živote a ani si korunky neodkladajú a inak sa nezabezpečujú. Len sa snažia si čo najviac užiť. Potom, keď príde pohroma ozaj už zbytočne plačú nad rozliatym mliekom.