olisavce Na VZ sa robili dve prezenčne listiny, do jednej sa podpisovali členovia PS (59 členov s počtom volebných hlasov 113) , tým rozdávali hlasovacie lístky s číslami 1,2,3,4 alebo 5.
Do druhej prezenčnej listiny sa podpisovali prítomne osoby za zastupovaných členov ( 33 osôb s počtom hlasov 51), nevyžadovali písomné splnomocnenia, tým hlasovacie lístky nedávali.
Jedine ja som mal pis. splnomocnenia a ohradil sa na začiatku VZ, že mi nechcú uznať písomné splnomocnenie za dve blízke osoby, po predložení splnomocni ma odmietli, že to nemám úradné overene a nemám pravo hlasovať. Hlasy ostatných tzv. zástupujucich zohľadnili pri celkovej prezentácii. Žiadal som, aby to bolo uvedené v zápisnici, ale nie je.
Zápisnice by mali obsahovať program a hlavné body a obsahovať aj menšinové názory , zámerné v zápisnici neuviedli môj konflikt s výborom ohľadne splnomocnení. Z celého opisu vidno, že tam vládne nejaká "chunta" s vlastnými zákonmi, proti ktorej jeden nič nezmôže. Tam by mal konať registračný orgán. Od 1.5.2013 platí nový zákon, od 1.10.13 aj so sankčnou časťou. Treba sa domáhať na OLÚ, aby platil. Ak nie treba sa sťažovať na MPRV SR, že OLÚ si neplní povinnosti registračného a kompetentného správneho orgánu.
Po tom, ako mi moje pripomienky v diskusii neboli brané do úvahy (vraj nie som členom PS) so VZ opustil.
Konkrétne, keď urbar ma 194,66 ha ( aj z nezn. vlastníkmi) tak ½ je 97,33 ha, keď spočítam z prvej prezenčky výmeru prítomných členov , ktorí mohli hlasovať( mali lístky s číslami) vyjde mi 82,64 ha. Zhromaždenie rozhoduje nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov, takže mala by sa do toho počítať do celkovej výmery aj výmera neznámych vlastníkov ? Nehlasuje žiadna plocha, ale nadpolovičná, prípadne 2/3 väčšina podielov všetkých - iba známych vlastníkov = 100%. Teda bez neznámych a bez SPF. Hlasy nemožno deliť na volebné a účastnícke. Ak zastupujúci nemá právo hlasovať, tak nemá právo ani počítať sa do účasti, potrebnej na uznášaniaschopnosť.
Hlasy rozdelili na volebne hlasy a hlasy. Na prijatie uznesenia použili všetky hlasy a na voľby členov vyboru len volebne hlasy.
Nikde v zápisnici sa neuvádza celkový počet hlasov s PS, celková výmera jednotlivých spolu podielnikov z obidvoch prezenčiek je 163,72 ha , a tu už ½ ( 81,86 ha ) je splnená, nezahrnutí neznámi vlastníci, vtom sa začínam strácať.
Záverečné uznesenie t.j. schválenie dodatkov k stanovám, (členov výboru mohli voliť len ľudia z prvej prezenčky) a výsledok volieb nechali schváliť na zaver všetkým prítomným v sále, konštatujú jednomyseľné schválenie. Ak je tak, ako je napísané, treba dosiahnuť, aby sa voľby a zmluva neuznali a po 1.5.13 už podľa nového zákona zopakovali. Na nových voľbách už musí byť prítomný notár a platnosť volieb úradne overiť. Ak nie, tak výbor sa vo funkciách zabetónuje na 5 rokov, či oni dobre vedia, prečo to robia.
To, že je opätovné Zvoleny nečlen do výboru, na OLÚ odôvodňujú tým, že do registra PS bol zapísaný ešte v roku 2008, už je viac ako tri roky a oni riešia len návrhy na zápisy zmien z posledného VZ.
- že sa nerozhodovalo nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov, nato je zmierovacia komisia alebo sud. Zmierovacia komisia nie je nato, aby posudzovala, či zákon platí, alebo nie. Ale nato, či nastali skutkové okolnosti, ktoré zákon požaduje a či boli, alebo neboli porušené práva člena.
Ak dostane podnet od člena, že schôdza nebola uznášania schopná, tak to musí preveriť. To musí, lebo zápis skutočností a ich zmien do registra PS na OLÚ je podmienený úradný úkon. A aspoň formálne okolnosti musia byť preukázateľne splnené, inak ich úrad musí odmietnuť. OLÚ nie je nato, aby sa u neho dali vyžadovať individuálne ciele a osobné záujmy člena. Ale ak je oznámené všeobecné a rozsiahle porušenie zákona a úrad z predložených podkladov nevie preukázať, že je to v poriadku, tak úrad musí konať. Ak nie treba podať sťažnosť na kompetenčnú nečinnosť úradu. Uvidíme , už sa stalo. Urtbar je svetlý príklad ale bez právomocí. Inak povedané nemám sa na koho obrátiť s nezávislým posúdením, okrem súdu, čo je ale na dlhé lakte. Nechcem podávať súdne žaloby, len aby ich sud vyhodil a ja som vyzeral ako...... , preto som Vám za každú radu veľmi vďačný.