Z popísaného som nadobudol dojem, že tvojho brata riadne od*bali!
A) Kupoval "ojazdenú" udržiavanú štvorkolku len s jednou vadou (tú uviedli). Jazdené motorové prostriedky málokedy sú v takom perfektnom stave (a navyše štvorkolka, na ktorej sa väčšinou "blázni"), skryté vady istotne zamlčali.
B) Ďalší fakt o tom, že bezchybná nebola je i to, že "po pár dňoch odišla baterka a menili sa oleje" - nebola na nej vykonávaná údržba - už i to bolo zamlčané, že sa neudržiavala predpísaným spôsobom.
C) Po mesiaci štvorkolka sa stala nefunčknou. Potrebný servisný zásah. Ďalší fakt, ktorý nasvedčuje o zamlčaní skrytých chýb.
D) Predaj cez motoservis - fakt, ktorý "bije" do očí - a navyše podľa Občianského zákonníka! Firma (teda servis) mala oprávnenie predávať ako predajca vozidlá?
E) Keďže stojí v servise, objednali súčiastky (samozrejme nesprávne, ktoré sa použijú inde), ktoré musí zaplatiť. Za čo? Za chybu servisu má platiť? Platiť za súčiastky, ktoré ešte ani nemá "namontované"? Toto už navodzuje podozrenie z podvodu.
F) Brat urobil chybu - mal so sebou vziať niekoho, kto sa aspoň trochu vyzná v štvorkolkách. Ono nestačí len naštartovať, prejsť na nej 100m - a vraj skúška.

Napísať odstúpenie od zmluvy.
Dôvody: úmyselné zamlčanie skrytých chýb, nemožnosť uviesť predmet kúpy do použiteľného stavu.
Poslať im to doporučene!
Odniešt všetky papiere od štvorkolky (urobiť pre seba kópie ako prípadný dôkaz) do servisu (sťa predávajúcemu). Týmto sa bude považovať štvorkola aokoby odovzdaná späť pôvodnému "majiteľovi".
Ak budú robiť "ofuky" - riešiť súdnou cestou. Brat nemá ani peniaze, ani funkčnú štvorkolku - bývalý majiteľ sa takto nezákonne obohacuje.
Na motoservis skúsiť poslať kontrolu.. veď len to "objednanie" nesprávnych súčiastok poukazuje, že s tým motoservisom nebude všetko kóšer....

Je normálne, že používaná štvorkolka javí známky opotrebenia niektorých komponentov a nie je to skrytá vada, pretože predávajúci o nej nemusel vedieť.
To je vždy riziko pri kúpe ojazdených motor. vozidiel.

Pokiaľ by šlo o vadu o ktorej predávajúci vedel, alebo s ohľadom na okolnosti musel a mal vedieť a túto zamlčal, bolo by možné vyhlásiť zmluvu za neplatnú. Toto neplatí, ak by šlo o vadu obvyklú, vyplývajúcu z obvyklého opotrebenia veci, pri ktorej je možné prezumovať, že kupujúci vedomý si veku veci s ohľadom na obvyklé opotrebenie musí s existenciou takejto vady počítať.