Predovšetkým ďakujem za Vaše všetky odpovede a postrehy. a veľke poďakovanie patri marii027, ktorá asi vystihla aj ten ďalší problém čo pán Y nespravil, pretoýe o tom nevedel a ani by ho to nenapadlo ako ho poznám, že je potrebné urobiť zmeny na zaklade zmlúv (kupnopredajná) z roku 1995. osobne si myslim, že to by nenapadlo niikoho, že je potrebné urobiť zmenu na katastri z roku 1995, keď posledny krát manipuloval so svojou nehnuteľnosťou. nevadí.
Moja ďalšia otázka na Vás znie, či sa dá tento stav prinavrátiť do pôvodného stavu. S jedným exekútorom som osobne komunikoval ohľadom tejto veci a ten má záujem to dať do poriadku, síce ja neviem ako, ale aspoň čo sme spolu komunikovali je to tak.
A ešte takto pokiaľ sú moje informácie presné postup o lustrovaní obyvateľov v Slovenskej republike pri exekúciách je ten, že daný exekútor, ktorý rieši exekúciu na danú osobu z rozhodnutia súdu je ten, že si zisťuje nielen majektové pomery dlžnika na katastri ohľadom majetku, ale má za povinnosť prelustrovať( skontrolovať osobneé údaje meno a priezvisko, adresa trvalého pobytu, rod. číslo, dat. narodenia, popripade čísla občianskych preukazov) NIELEN NA KATASTRI, ale má za povinnosť prelustrovať V CETRALNOM REGISTRY OBYVATEĽSTVA SR v Banskej Bystrici, kde nové údaje sú zanesené o každom Z NÁS, kde sa nachádzavú údaje o obyvateľstve SR (všetky údaje), z rozhodnutia ministerstva vnutra z roku 2003 , kde pán Y dostal nové rodné číslo tá zmena v centrálnom registri JE.
Táakže osobne si myslim, že samozrejme že pochybil aj pán Y, ktorý zmenu nenahlasil, + + + chybu urobili aj daní exekútori, ktorí nedostatočným spôsobom prelustrovali pána X a pána Y.
No O CHYBE exkútorov nie je pochyb iba z takého laického dôvodu, že včera sa mi podarilo zistiť to, že na pána X je vedených ďalších 5 exekúcií, ktoré su vedené od r 2005 -2009 a sú vedené na pána X správne za jeho (trestnú) činnosť, ak sa to dá nazvať takto
.
Takže, ako sa može stať, že jední exekútori si robia prácu ako majú a tí druhí, ktorým pravdepodobne ide o niečo iné ako o spravodlivosť a výkon súdnej moci?