Zodpovední sú dospelí kamaráti.Išla by som za nimi,že podám na nich trestné oznámenie v zmysle §175 Trestného zákona:
§ 175
Podávanie alkoholických nápojov mládeži

Kto sústavne podáva alebo vo väčšom množstve podá osobe mladšej ako osemnásť rokov alkoholické nápoje, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

A uvidíš reakciu...Ono to nie je beztrestné.

podľa môjho syn a "kamaráti" Veď mu predsa nedržali zbraň u hlavy aby sa strieskal a kamaráti nech si dajú pohov - na podávanie alkoholu mladistvím sú nejaké zakony - ty ako rodič s tým nespravíš nič - vôbec to nemuselo byť prvý krát - len ty si sa o tom dozvedela prvý krát.

no, je to tvrdenie opitých kamarátov, ktorí mu ani nemuseli nič dať, len sa teraz vyhrážajú. Museli by dokázať, že mu cenné veci dali a prečo mu ich takému pripitému oni dospelé osoby zverili do opatery. V prípade, že sa Vám budú vyhrážať, tak im povedz, že na nich podáš trestné oznámenie za vyhrážky. Podľa mňa je to celé vykonštruované.

Myslím, že je úplne jedno, či bol opitý alebo nie. Ak mu zverili cenné veci do úschovy, tak je zodpovedný syn. Aký súvis má podľa teba to, že bol pod vplyvom alkoholu? Podľa mňa žiadny.

A čo také mu zverili? A prečo mu to zverili? Akú to má hodnotu? Popiera to tvoj syn? Ak to priznáva, že to mal u seba a stratil to, tak si myslím, že by to mal nahradiť.

Je tam veľa nejasností, nedá sa jednoznačne určiť, ako to vyriešiť. Každý nesie nejaký podiel viny na rôznych priestupkoch - kamaráti napr. na tom, že mu dali alkohol.

Ale ak chceš hovoriť o zodpovednosti vo všeobecnosti, tak syn je zodpovedný za zverené veci, viď § 421 Obč. zákonníka:


§ 421


Každý, kto od iného prevzal vec, ktorá má byť predmetom jeho záväzku, zodpovedá za jej poškodenie, stratu alebo zničenie, ibaže by ku škode došlo aj inak.


To, že je syn maloletý, ho nezbavuje automaticky zodpovednosti - § 422 ods. 1:


(1) Maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad.

Myslím, že bol schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť následky.

Je tam ešte aj § 423:


Kto sa uvedie vlastnou vinou do takého stavu, že nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, je povinný nahradiť škodu v tomto stave spôsobenú; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedajú tí, ktorí ho do tohto stavu úmyselne priviedli.


ale neviem, či ho dokážete použiť. Syn sa asi strieskal dobrovoľne. Jedine, že by tvrdil, že ten alkohol do neho naliali nasilu, by sa zbavil zodpovednosti.

Dúfam, že mu nezverili 2 iPhony a peňaženky po 500 EUR.

Mne je to cele nejake divne. Kamosi sedia spolu v bare,popijaju a ZRAZU vsetci svoje cenne veci daju tomu jednemu, najmladsiemu do uschovy? Z akeho dovodu by to robili?

Pod pojmom cenne veci u mladych chalanov,co nosia po vreckach si predstavujem asi mobil, ci nejaku hotovost. A tieto dve veci si veru nikto nepusti z ruky,aj keby bol akokolvek pripity, nieto este vsetci aby toto urobili... ved dnesni mladi ludia chytaju abstak, ak svoj mobil nemaju pri sebe par minut...

Ja si myslim, ze asi "kamosi" chcu vyuzit to, je sa tvoj syn opil a ze si nebude pamatat, takze si chcu na jeho ukor prilepsit.

Ak sa jedna naozaj o mobily, dnes vacsina mladych ma v telefonoch aplikacie,ako si mobil najst. Ak nie, tak mobil vie vypatrat Policia,ked niekto poda oznamenie o kradezi.

Napis o ake hodnotne veci sa konkretne jedna, mozno budeme mudrejsi ,lebo ja tejto bajke o uschove neverim...