U nás sa to v dome podarilo asi 3x a vždy to zaplatil ten čo to spôsobil. Abo bol videný, alebo sa sám priznal- to bolo teraz naposledy.

Fond opráv - podľa svojho mena slúži na opravy a rekonštrukcie spoločných častí domu.
Ale FO nie je poistenie ! Takže máš trošku smolu, že si slušný a neušiel si .
PS
Nájdu sa aj takí obyvatelia čo by napríklad nechceli, aby sa strecha opravila z FO - veď oni bývajú na 2. - 5. poschodí / nech si ju zaplatí ten na 7. poschodí - veď tomu tečie do bytu .

stačí si pozrieť zákon 182...........
(3) Z fondu prevádzky, údržby a opráv sa financujú výdavky spojené s nákladmi na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Z fondu prevádzky, údržby a opráv sa financujú aj opravy balkónov a lodžií. Prostriedky fondu prevádzky, údržby a opráv možno prechodne použiť na úhradu za plnenia spojené s užívaním bytov a nebytových priestorov v dome v prípade ich dočasného nedostatku. Po preklenutí nedostatku prostriedkov na úhradu tohto plnenia, sa uvedené prostriedky vrátia do fondu prevádzky, údržby a opráv.

To nemyslíš vážne že ak rozbiješ ty sklo chceš to zaplatiť zo spoločného?
Chválim Ťa ale za to, že si nezdrhol. Budeš cez tie dvere chodiť ešte roky tak som rada, že ťa nebude hrýzť svedomie
Jednoznačne je slušne, aby si za to zaplatil sám aj keď ..... !!objednávku, telefonát sklenárom, zaplatenie za teba rieši predseda...to tiež nieje zadarmo, stojí to čas, telefonát, obhliadku, kontrolu vykonanej práce, zaplatenie faktúry, evidencia v učtovnom programe, prípadne preplatenie dokladu cez pokladňu...NEZDÁ sa to že? to všetko sa neurobí samo ako si mnohí myslia.

Slavuška, tíško a skromne moc nesúhlasím-u nás sa také nehody platili z fondu opráv- tu asi ide o to ako sa tieto "nehody" dohodnú na schodzi- či sa to bude alebo nebude platiť z fondu opráv,hmhm-ja si myslím, že ked niekto niečo takéto neúmyselne sposobí,tak by to mohlo byť hradené z fondu...

Tiež si myslím, že by sa malo posúdiť, ako k tomu došlo. Čo ak boli dvere staré a sklenená výplň proste vypadla pri prudšom pohybe? Alebo už bolo sklo prasknuté a bola otázka času, kedy sa rozbije?

Stanko už sme to raz riešili. Myslím, že to nieje správny spôsob. Slušné je to zaplatiť a nie sa handrkovať. On to rieši slušne ale je kopec nespratníkov, ožranov,vandalov, ktorí si kopnú do dverí a bude ti prísahať, že to neurobil schválne. Náš národ by všetko chcel obísť fintami ako sa vyhnúť zodpovednosti....nebudem nikoho spovedať ani VYŠETROVAŤ... či to urobil schválne alebo nie...Tak prosím nechci zas mútiť vodu...a prečítaj si čo som ešte dopísala kým si ma citoval , žmurk.

samozrejme-to je ďalšia otázka- ak to sklo tam bolo 20rokov a oni by chceli zaplatiť cenu nového-mohli by čakať,že uhradím plnú sumu-určite nie...
No a teraz čakám na uja sita,ako ma zjazdí pod čiernu zem...

ježíš maria fešanda, ale však chalanisko sa slušne priznal,neurobil to naschvál-tak prečo mu to neulahčiť? Keby sa nepriznal,tak by to išlo z fondu...-zasa rozlišuj keď náhodou rozbije sklo ako keď ho naschvál niekto vykopne-ako ty píšeš...

A prečo by sa nemalo vyšetrovať, že ako k tomu došlo? Ak by mal svedkov, že sa sklo rozbilo neúmyselne? Neviem, teda, ako sa to sklo rozbilo (či udrel do skla nejakým kusom nábytku, či na sklo zatlačil rukou/nohou...).

napríklad sklo sa može "vysypať" a človek ani nemusí byť na vine-stačí keď je zle nastavené Brano zavíra samo...

Stanko, no tak už zas neplač...
Príď ku mne a vymenujem ti dvadsať ludí, čo ti odprisahajú, že to neurobili naschvál, si poisťovák a veľmi dobre vieš ako sa robia podvody s autami....ani jeden to chudáčisko neurobil naschvál...len si vynovil auto za cudzie prachy, nechci aby som to tu začala rozoberať...A nie len s autami...POISTKA NIE JE VSTUPENKA DO NEBA - JE TO SVEDOMIE.
Zadavateľ ho má tak, už prosím nešpekuluj!

20 ľudí? však taká nehoda sa stane možno raz za 5 rokov a nie každý druhý deň...
Ale už som ticho...

A má smolu, že išiel tadiaľ vtedy práve on a nie predseda alebo niekto z rady...

No Blanka,za toto svoje schytáš aj ty niečo-aspoň nebudem sám v ohni...

No Blankaaaaa? , to akože čo?
Stanko neschytá...vyjadrujem svoj úžas....
a končím v tejto debate, vy si rozhodnite ako chcete a vyšetrujte, vyhýbajte sa slušnosti, špekulujte a robte všetko preto aby ste sa vyhli zodpovednosti.Sklo na dverách nie je tenké a treba na to silu, aby len tak vypadlo, alebo sa rozbilo..................END

Slavka, to akože nič... len som vyjadrila názor z druhej strany. Nevieme podrobnosti, ako sa to sklo rozbilo, ale prečo by sa to nemalo posúdiť individuálne?

posledná veta...nevyjadrila si názor Blanka, pri všetkej počestnosti si narazila na to, že predseda, alebo člen rady by mal výhodu a neplatil to....Tak to je pre mňe nepochopiteľné

Slavka, v predchádzajúcich príspevkoch (a hneď v mojom prvom, v ktorom som vôbec nespomínala predsedu/členov rady) som vyjadrila svoj názor, že by sa malo posúdiť, ako došlo k rozbitiu skla...
...a vôbec som nenapísala, že "predseda, alebo člen rady by mal výhodu a neplatil to"

Slavuška,ale však on sa poctivo priznal a čo je na tom špekulatívné,ked sa jedno NEÚMYSELNÉ rozbitie starého skla uhradí z fondu?Však buďme troška solidárni, spravodliví a socialne myslime...

Fajn, čakám slušnú odpoveď od zadavateľa, ako sa to presne a za akých okolností stalo, či boli dvere na rozpadnutie, či bolo sklo tenučké a stačilo sa doň oprieť, či išiel cez dvere ako normálne každý deň a či sa nedajú dvere otvoriť, ak náhodou nosil nábytok, alebo či nemal náhodou vypité./samozrejme len úvaha/.........počkám a uvidíme, slušne sa priznal, verím že aj slušne odpovie. a budeme dávať aj fúkať