For je v tom ze tam ziadne zaklady nezostali. Ak sa tym samozrejme nepovazuje aj par zvyskov betonu nahadzanych v strede jamy.
Pre predstavu prikladam vynatok z rozhodnutia SU.
cast 1.
SU vykonal na mieste stavby Statny stavebny dohlad na ktorom bolo overene, ze sa cast zakladovych pasov zachovala a bude vyuzita pri dalsej realizacii stavby.
cast2.
Stavebny dozor na odporucenie statika nechal narusene casti stavby odstranit s vynimkou casti zakladovych pasov, ktore budu pri vystavbe pouzite.
Na zaklade odstranenia celej hornej casti stavby ktora bola ciastocne povodne podpivnicena, sa stavebnik rozhodol o zmenu predmetnej stavby v tomto rozsahu:
- zmena sa tyka zvacsenia suterenu a zrealizovanie novych nosnych zvislych konstrukcii, stropov a casti zakladov, pricom cast povodnych zakladov zostava zachovana.
Podla mojho nazoru by v takomto pripade nemala byt stavba klasifikovana ako zmena stavby pred dokoncenim ale ako novostavba. Nakolko povodna stavba lezala na hranici nasho pozemku, mi nieje celkon jedno ako sa bude posudzovat. Nakolko v jednom pripade sa mam moznost vyjadrit k min. vzdialenosti stavby od mojho pozemku ako aj umiestneniu a velkosti okien orientovanych k nasmu domu a v druhom pripade to musim akceptovat viacmenej bez vyhradne.
Taktiez mi vadi arogancia ludi na stavebnom urade ktori mi dali jasne najavo ze sa do toho nemam starat, kedze sa tam v podstate nic nemeni.
Zaujima ma hlavne to ako budem moct jednoznacne preukazat krajskemu stavebnemu uradu ze ten dom bol kompletne zburany vratane zakladovych pasov. Staci nato fotografia sucastneho stavu staveniska? Pripadne budem potrebovat vyjadrenie certifikovaneho stavebneho inziniera k danemu stavu?
Chapem ze na Slovensku je to mozno bezny postup, ale nemam chut akceptovat taketo arogantne spravanie uradnikov. Este raz dakujem za kazdu konstruktivnu radu.