Opat najhorsi mozny scenar pri sro: dvaja spolocnici s rovnakym podielom. Kombinacia, pred ktorou varujem kazdeho klienta... Ale k rieseniu:
K zakladnemu imaniu:
ZI musi splatit kazdy spolocnik minimalne vo vyske 30% pred vznikom spolocnosti. Ak ste cele ZI splatili vy, tak z pohladu OR je ZI splatene v plnej vyske a dalo by sa argumentovat, ze ste druhemu spolocnikovi poskytli pozicku vo forme, ze ste za neho splatili ZI.
Vas vyber z uctu sro bol neopodstatneny a neopravneny, vznikom spolocnosti sa ZI stalo sucastou jej aktiv, uz to nie su prostriedky spolocnikov, ale spolocnosti.
Mali by ste teda na ucet spolocnosti vratit celu sumu. 2500 za seba je bohuzial riziko podnikania, 2500 za neho je Vasa pohladavka voci nemu ako obcanovi z titulu pozicky.
K jeho zivnosti:
Ak podnika v rovnakej oblasti, ako je predmet podnikania sro, porusuje zakaz konkurencie v zmysle par 136 ObchZ.
Vystupenie z sro:
Spolocnik nemoze zo spolocnosti vystupit, moze ale poziadat sud, aby zrusil jeho ucast v spolocnosti, ak nie je mozne od neho spravodlivo poziadat, aby v spolocnosti zotrval. Toto je realne, ale zdlhave riesenie.
Likvidacia, predaj sro:
Ci uz k predaju, alebo k likvidacii bude pravdepodobne potrebny suhlas obidvoch spolocnikov. Ak ste sa nedohodli doteraz, asi sa nedohodnete ani potom...
Exekucia:
Exekutor moze vykonat exekuciu aj predajom obchodneho podielu, k comu ale asi nepristupi, nakolko je spolocnost nemajetna (okrem ZI).
Predaj sro:
Prevod obchodneho podielu nesuvisi s realnou ekonomickou situaciou spolocnosti. Spolocnost ZI ma a to kokretne u Vas v pokladni. Ak prostriedky nevratite, alebo ich miniete za inym ucelom ako v suvislosti s podnikanim sro, tak sa dopustate trestneho cinu sprenevery. Su to totiz peniaze sro.
V kazdom pripade by som sa obratil na niekoho, kto sa v tej problematike vyzna a vie Vam kvalifikovane poradit. Aj v tomto pripade vidime, ze sro Vam zalozia na kazdom rohu ako na beziacom pase, ale akonahle dojde k nestandardnej situacii, tak navrh rozumneho riesenia bohuzial absentuje...