alušik
Môj názor bol, aby to bolo zaradené celé ako celok, keď stavba nemá inú funkciu (žiadne ďalšie inak využiteľné priestory), ako je zastrešenie samotnej turbíny. Ale možno sa mýlim...
Problematiku odpisovania stavieb a technologických častí, aj keď sú pevne spojené so stavbou, rieši pokyn MF SR č. 3400/1998-62 k uplatňovaniu § 26 ods. 2 a § 33 zákona č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, uverejnený vo FS č. 3/1998. V zmysle uvedeného pokynu sú samostatne odpisovaným súborom hnuteľných vecí napriek pevnému spojeniu so stavbou aj:
2.4 Zariadenia na výrobu a premenu elektrickej energie, transformačné stanice, meniarne, spínacie stanice, všetky náhradné a záložné zdroje elektrickej energie vrátane automatiky a akumulácie.
Samotná budova vodnej elektrárne patrí do kódu Klasifikácie stavieb KS 2302 - vodné elektrárne, v zmysle prílohy ZoDP patria do položky 4-2 a odpisujú sa v 4. OS.
Technologická časť zahŕňa súbor hnuteľných vecí. V zmysle § 26 ods. 2 ZoDP sa súbor zaraďuje do odpisovej skupiny podľa hlavného funkčného celku. Rozhodujúce časti elektrárne sú:
generátor - KP 31.10.26
vodná turbína - KP 29.11.22
transformátor - KP 31.10.4
Podľa mňa je rozhodujúcou časťou generátor, v ktorom dochádza k premene kinetickej energie na elektrickú. Ale keďže aj turbína, trafo a elektrické rozvody patria na základe kódu KP do 3. odpisovej skupiny, technologická časť by sa mala na rozdiel od budovy odpisovať v 3. odpisovej skupine. Ja by som z formálneho hľadiska celý súbor zaradil súbor podľa generátora pod KP 31.10.26, položka 3-22 prílohy ZoDP.