KEJKA z odmeny konateľa v sro sú nižšie odvody.
Ja som na základe našej predošlej komunikácie totiž zrušil živnosť ku 1.2.2012. Teraz riešim či teda byť spoločník+konateľ+zamestnanec vo svojej vlastnej firme alebo byt len spolocnik+konatel a davat si odmeny alebo si znova zalozit zivnost kde si vyriesim vsetky odvody voci statu a v SRO iba vytvorim zisk - ako doteraz.
Chcem aby ma to stalo cca to iste ako doteraz - s vynimkou odvodov do ZP z podielu na zisku, to je novy odvod, ako pises.
Chcem teda aby som mat narok na gasrace, pripadne si moct pisat sluzobky a tym si vykompenzovat gastrace, odvody mat ako nakladovu polozku.
Doteraz som fungoval: Zivnost - odvod do ZP, SP, dan zo zisku, gastrace boli cele v nakladoch, odvody boli cele v nakladoch. Prijem v zivnosti som si starzil, aby som odvadzal len tie minimalne sumy do ZP a SP.
Teraz chcem nieco podobne, aby som si nic nemusel plati zo sukromneho vrecka a aby ma to cele stalo cca to iste.
Predpokladam ze asi jedine pripada v uvahu prva alternativa. Teda spolocnik+konatel+zamestnanec je jedna osoba. Ak si dam minimalnu mzdu mal by som byt teda natom podobne ako v zivnosti, len gastrace sa daju dat do nakladov iba 55%. Ale kedze by som bol zamestnanec, mohol by som si pisat sluzobky. (co som doteraz nemohol, lebo som robil pre SRO zadara) Tymi sluzobkami by som vlastne eliminoval tu nevyhodu, za 45% z ceny gastracov by som si musel kupovat z osobnych penazi.
Ak by som si iba daval odmenu konatela, nemohol by som mat asi narok na gastrace ani na cestaky predpokladam. Niekde som to tusim cital.
Uvazujem spravne?
Vdaka