Zavrieť

Porady

Rezervačná zmluva s realitkou

Dobrý deň,
mám uzavretú rezervačnú zmluvu s RK, na rezerváciu bytu, kde je mimo iného uvedené, že som im uhradila poplatok 1400 E na rezerváciu.
V zmluve sú uvedený bod, že ak stratím o danú nehnuteľnosť záujem, v určitej lehote, tak mi rezervačný poplatok prepadá, a v prípade ak nastanú nejaké komplikácie zo strany predávajúceho, a ja by som chcela odstúpiť od kúpy (po danej lehote), tak si mám tento rezervačný poplatok nárokovať od predávajúceho, a nie od danej RK. Ide mi hlavne o tú druhú situáciu, teda komplikácie na strane predávajúceho.
Zmluva je uzavretá len medzi mnou a RK, predávajúca má s RK uzavretú sprostredkovateľskú zmluvu.
Je toto v súlade so zákonom? Môžem sa obrátiť priamo na RK, aby mi vrátili poplatok? O čo sa mám oprieť? Nezdá sa mi to v poriadku, že by im mali ostať moje peniaze a za nič.
ďakujem
Usporiadat
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

toto iba dokumentuje "kvalitu" realiťákov na Slovensku

nepoznám obsah zmlúv, ale zdá sa mi to ako právny nezmysel. Prilož sem originály, začierni osobné údaje
1 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
elisabeth1979 elisabeth1979

elisabeth1979 je offline (nepripojený) elisabeth1979

mattto Pozri príspevok
toto iba dokumentuje "kvalitu" realiťákov na Slovensku

nepoznám obsah zmlúv, ale zdá sa mi to ako právny nezmysel. Prilož sem originály, začierni osobné údaje
no, hned sa mi to zdalo divne, dufam, ze sa mi to podari naskenovat, a prilozim to sem
zatial dakujem
0 0
Stanislav 1975 Stanislav 1975

Stanislav 1975 je offline (nepripojený) Stanislav 1975

elisabeth1979 Pozri príspevok
Dobrý deň,
mám uzavretú rezervačnú zmluvu s RK, na rezerváciu bytu, kde je mimo iného uvedené, že som im uhradila poplatok 1400 E na rezerváciu.
V zmluve sú uvedený bod, že ak stratím o danú nehnuteľnosť záujem, v určitej lehote, tak mi rezervačný poplatok prepadá, a v prípade ak nastanú nejaké komplikácie zo strany predávajúceho, a ja by som chcela odstúpiť od kúpy (po danej lehote), tak si mám tento rezervačný poplatok nárokovať od predávajúceho, a nie od danej RK. Ide mi hlavne o tú druhú situáciu, teda komplikácie na strane predávajúceho.
Zmluva je uzavretá len medzi mnou a RK, predávajúca má s RK uzavretú sprostredkovateľskú zmluvu.
Je toto v súlade so zákonom? Môžem sa obrátiť priamo na RK, aby mi vrátili poplatok? O čo sa mám oprieť? Nezdá sa mi to v poriadku, že by im mali ostať moje peniaze a za nič.
ďakujem
Už ťa majú chytenú- o tú zálohu prídeš tak- či tak, keď to nakoniec nekúpiš...
0 0
bubkoch bubkoch

bubkoch je offline (nepripojený) bubkoch

no zvycajne sa to robi tak, ze
- ak nedojde k uzavretiu KP z dovodu na strane kupujuceho, tak zaloha prepada a deli sa na polovicu medzi RK a predavajuceho ...
- ak nedojde k uzavretiu KP z dovodu na strane predavajuceho, tak RK vrati zalohu kupujucemu a pokutu si vymaha RK od predavajuceho
0 0
bubkoch bubkoch

bubkoch je offline (nepripojený) bubkoch

btw: a to sa preco na túto nejasnost pytas teraz, PO PODPISE ? preco si sa nepytala PRED podpisom ???
to je take slovenske ... podpisat a až potom riesit nezrovnalosti ...
1 0
expeeert expeeert

expeeert je offline (nepripojený) expeeert

bubkoch Pozri príspevok
btw: a to sa preco na túto nejasnost pytas teraz, PO PODPISE ? preco si sa nepytala PRED podpisom ???
to je take slovenske ... podpisat a až potom riesit nezrovnalosti ...
Lebo zmluva je len pro forma a nikto neráta s problémami, tak ju každý väčšinou len prebehne a podpíše...
A inak by to malo byť ako si napísal vyššie, vrátiť by mala RK a tá by si ju mala vymáhať od predávajúceho.
Inak to má RK dobre vymyslené - ak všetko klapne ako má, má peniaze v hrsti, ale ak nastane nejaký problém, nech si to rieši kupujúci s predávajúcim sám, ju do toho nič...
1 0
elisabeth1979 elisabeth1979

elisabeth1979 je offline (nepripojený) elisabeth1979

mattto Pozri príspevok
toto iba dokumentuje "kvalitu" realiťákov na Slovensku

nepoznám obsah zmlúv, ale zdá sa mi to ako právny nezmysel. Prilož sem originály, začierni osobné údaje
no, zmluvu mam naskenovanu, ale neviem, ako ju sem vlozit...
0 0
mona091 mona091

mona091 je offline (nepripojený) mona091


A s kym ste to vlastne podpisali rezervacnu zmluvu????

podpisal ju vlatnik nehnutelnosti a aj jemu ste odovzdali zalohu?

lebo to mi aspon vyplyva z prilozenej zmluvy,


RK nevidim nikde figurovat ziadnym sposobom
0 0
mona091 mona091

mona091 je offline (nepripojený) mona091

pozrela som este raz, ale stale vidim, ze zmluva je uzatvorena len medzi vlastnikom a zaujemcom,

komu ste dali vlastne zalohu?? mate vobec od toho doklad?
0 0
elisabeth1979 elisabeth1979

elisabeth1979 je offline (nepripojený) elisabeth1979

mona091 Pozri príspevok
pozrela som este raz, ale stale vidim, ze zmluva je uzatvorena len medzi vlastnikom a zaujemcom,

komu ste dali vlastne zalohu?? mate vobec od toho doklad?
v bode 6.2 je uvedene, ze zaloha bola zlozena na ucet RK (omylom sme to zaciernili)
a dole je napisane, ze RK bola splnomocnena predavajucim, ale neviem, ci naozaj nejake plnomocenstvo existuje, to sme nezistovali
o nehnutelnost mame zaujem, ale chceli by sme vyjednat nejaku zlavu, vzhladom na prietahy, ktore su na strane predavajuceho (mal odstranit zalozne pravo, a stale sa to natahuje)
0 0
mona091 mona091

mona091 je offline (nepripojený) mona091

vy ste nevideli ani plnu moc??????

to by ste dali peniaze aj mne, ak vam dam podpisat, ze vam rezervujem predaj bratislavskeho hradu, aj vam to podpisem a doplnim, ze mam aj plnu moc?
0 0
mona091 mona091

mona091 je offline (nepripojený) mona091

ak RK nema plnu moc, odovzdali ste peniaze neopravnenej osobe, ak RK plnu moc ma, tak bola povinna tieto peniaze odovzdat predavajucim, a vtedy si rieste tento vztah s predavajucimi, ak RK ma aj zmluvu s predavajucimi, tak si vzajomne podpisu, ze im odovzdali zalohu, a ze predavajuci im vyplatil odmenu v tej istej vyske, ostatne nalezitosti su uz len medzi vami a predavajucim,

ak by nedoslo ku kupe, a oni s RK by mali vyssie uvedene skutocnosti popodpisovane, tak zalohu si fakt budete asi ziadat od predavajucich,

ak RK s predavajucim nema podpisane odovzdanie zalohy na zaklade plnej moci prebratej od zaujemcu, vtedy by ste ju ziadali od RK, to je ale mala pravdepodobnost, RK vie, co ma dat komu podpisat, a tiez vie, ze kazdy jej vsetko aj podpise
0 0
elisabeth1979 elisabeth1979

elisabeth1979 je offline (nepripojený) elisabeth1979

mona091 Pozri príspevok
vy ste nevideli ani plnu moc??????

to by ste dali peniaze aj mne, ak vam dam podpisat, ze vam rezervujem predaj bratislavskeho hradu, aj vam to podpisem a doplnim, ze mam aj plnu moc?
nevideli
aby som to uviedla na pravu mieru, ja v tomto nastastie nijako nefigurujem, ide o mojho svokra, ktory vsetko podpise, a az potom sa pyta na nasledky...
0 0
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

podľa mňa je zmluva absolútne neplatná podľa §37 ods. 1, §39 OZ, nejedná sa o sprostredkovateľskú zmluvu podľa §642 ObchZ, chýbajú podstatné náležitosti sprostredkovateľskej zmluvy, zmluvné strany nie sú sprostredkovateľ a záujemca, predmet zmluvy je absurdný, nie je určená odplata sprostredkovateľa.

zle si pochopila ustanovenie 6.4 ty uzatváraš zmluvu s vlastníkom nehnuteľnosti, ale za neho zmluvu na základe plnej moci podpisuje realitka, ty si v právnom vzťahu s vlastníkom a od neho si máš pýtať "kauciu"
2 0
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

bubkoch Pozri príspevok
citaj poriadne ...
bod 5.4 hovri o tom, ze zmluvu uzavrela so zaujemcom realitka
cize v celej zmluve vystupuje pod oznacenim "vlastnik" realitka ... realitka prevzala zalohu a realitka vrati zalohu zaujemcovi (bod 6.4)
podla mna je zmluva v poriadku
nie, zmluvná strana "vlastník" je skutočný vlastník, ale zmluvu na základe plnej moci od vlastníka podpísala realitka
2 0
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

bubkoch Pozri príspevok
ty o com preboha točiš ?
nauč sa čítať zmluvy a právny text, nezaškodí aj úvodné ustanovenie: "zmluva je uzatvorená podľa §642a nasl. zák. 513/1991..."
0 0
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

bubkoch Pozri príspevok
vlastnik je zastupeny realitkou, teda v akomkolvek spore ohladom tejto zmluvy bude zaujemca zalovat v konecnom dosledku realitku a od realitky bude vymahat peniaze ... realitka NEMOZE povedat ze je "mimo" a ze zaujemca ma pytat peniaze od vlastnika

nie, ide o procesné splnomocnenie na uzatvorenie zmluvy, žiadne hmotnoprávne následky zo zmluvy splnomocnenej osobe nevznikajú
1 0
bubkoch bubkoch

bubkoch je offline (nepripojený) bubkoch

mattto Pozri príspevok
nauč sa čítať zmluvy a právny text, nezaškodí aj úvodné ustanovenie: "zmluva je uzatvorená podľa §642a nasl. zák. 513/1991..."
ok, uz vidim, §642
0 0
elisabeth1979 elisabeth1979

elisabeth1979 je offline (nepripojený) elisabeth1979

Perfektne, velmi pekne vam vsetkym dakujeme, ideme nieco spisat a posleme to do realitky.
Hold, clovek sa zivotom uci a ja dufam, ze svokor touto novou skusenostou do buducna pouci.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať