zákon o rodine
§ 77
(1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
(2) Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predp...05/36/20170701
Keď si mal priznané výživné a neplatil si, ona môže žiadať súd o zaplatenie 3 roky dozadu. Ak by žiadala viac, povedz, že je to premlčané. Peniaze odlož dcére, keď bude väčšia.
Ak v 1. prípade je NIE - kašli na ňu. Musela by to dokazovať - na to treba určenie otcovstva, na to treba testy DNA.
V 2. prípade - ak by žiadala doplatiť - na základe ČOHO? Ak by chcela začať platiť od teraz - na základe ČOHO? Z toho vyplýva 3. otázka. Ak sa to nekonalo (súd) - má smolu.
-------------------------
Ale no tak! Môj švagor takto platil na cudzie dieťa 6 rokov. I keď pri rozvode jeho ex- povedala súdu (rozvod pre neveru) že to dieťa nie je jeho, napriek tomu súd nariadil mu platiť. Odvolal sa, vykonali sa testy DNA (všetko platil on) a až po 6-tich rokoch súd rozhodol,že jeho ex- mu má vrátiť peniaze. Lenže než došlo k plateniu - ona zmizla a švagor nevidel ani cent. S ňou mal ešte dve dcéry, na ktoré platil ďalej, pokiaľ sa nevydali (18 a 19 rokov).
pozeral si teraz dávali v TV francúzsky film, Aj dvaja sú rodina? ako keby som tam tvojho švagra videla, ibaže tvoj švagor hľadí cez €, nie to, že mu aj kukučie dieťa prirástlo k srdcu....
Keď už skončil s prácou, prišiel domov a čo nevidel?
Čo by si robila ty na jeho mieste?
To "kukučie" sa narodilo tesne pred pojednávaním - a súd aj napriek priznaniu ho zaviazal platiť. Po odvolaní (a doložení DNA) trvalo +6 rokov, než súd rozhodol - dovtedy platil na svoje a na "kukučie". A vzťah? Šiel do rodného kraja, ex- k materi a byt predali - poctivo sa podelili pol na pol.