fileva Danka K., s tvojím názorom tak celkom nesúhlasím, pretože VŠ nie je iba o tom, či potrebuje všetky predmety v rámci študovaného odboru, ale o zvyšovaní kvalifikácie a tým aj odbornosti pre výkon svojej práce.
Ja mám tiež vyštudovanú VŠ a absolvovala som mnohé predmety, ktoré pre moju prax neboli až také potrebné.
Ja viem, že v škole sa človek nemôže učiť iba to,čo potrebuje pre prax, lebo málokedy vie, kde nakoniec skončí. A je jedno, či ide o školu vysokú alebo strednú.
V tomto prípade ide o to, že on už niečo robí a jasné, že vysokou školou si zvyšuje kvalifikáciu. Len ide o to, či toto zvyšovanie kvalifikácie je pre jeho podnikanie nevyhnutné a bez neho by nedosahoval zdaniteľné príjmy. V podstate by účtovníctvo robiť nemal, kým ho nevie. Alebo sa opýtam čo ho môže vysoká škola
konkrétne v oblasti účtovníctva ešte naučiť? Ak chce rozšíriť svoju živnosť ja neviem o nejaké odborné ekonomické poradenstvo, alebo chce podnikať v niečom, k čomu je VŠ vzdelanie nevyhnutné, tak to beriem, nech si to dá nákladov celé.
Budem sa opakovať, ja nie som v zásade proti tomu, aby si to do nákladov dal, len bude musieť vedieť zdôvodniť, či toto štúdium bolo ozaj potrebné k získavaniu príjmov. To je ako s autom - človek ho používa na podnikanie, samozrejme popri tom aj na súkromné účely, tým pádom by si mal do daňových výdavkov dávať iba pomernú časť nákladov napr.na opravy. Ale kto to tak robi? Asi málokto. Tak ja by som aj na autorovom mieste pouvažovala, či to dať do nákladov celé, alebo iba časť.
Ale je to iba môj osobný, možno neobjektívny názor. Tak prajem nech sa dobre rozhodne