Príčinou je neodborná montáž.
Ak boli použité žiarovky zo zhodným napätím ako predošlé žiarovky , tak došlo pri zakladaní žiaroviek do objímok prepojeniu jedného pracovného vodiča objímky na "kostru " - ochranný vodič, a kedže nevypína istič iba prúdový chránič tak je " oprený " nulový pracovný vodič - čiže modrý.Často sa stava pri halogénových žiarovkách vyššej watáže ,že teplom sa poškodila objímka, alebo "čokoláda".
Skús - ako som písal - po jednej - 4 halogény - 3 halogény+1LED - 2 halogény+2LED.......
Zistíš, pri ktorej kombinácii vyhodí. Potom by to fakt mohol byť prúdový náraz (ale pochybujem o tom - menil som takto v stropnom svietidle 4x55W halogény za 4x6W LED a svieti normálne).
Dobre hovoríš, vadaska, žiarovka, ledka, žiarivka... všetko, čo sa pripája dvomi vodičmi je z pohľadu chrániča riadny spotrebič, takže zadávateľ si už asi bude musieť zavolať elektrikára na miesto činu.
Už to začína vyzerať na nekorektné pripojenie na chránič, nula namiesto uzemnenia a podobne.
Otázne je, či ste neporušili normy s inštaláciou spomaleného ističa na spotrebič, ktorý nie je indukčnou záťažou (motor).
Inak, oneskorenie do kupelne, to sa hodi , xi-xi-xi
=> Prúd z L do N cez spotrebič nemá nič spoločné s chráničom.
Žiaľ, ty si sa držal svojho, naše názory, ktoré sme ti predostreli, sa ti videli nezmyslom....
"Zistíš, pri ktorej kombinácii vyhodí. Potom by to fakt mohol byť prúdový náraz "
- pozri sa vyššie. A NIKDE predtým nebol spomínaný chránič s okamžitým vypnutím.....
Takže nazvaľuj vinu na nás, ale ty si hlavu o stenu obúchaj, že si nedal všetky informácie včas.
Takže nazvaľuj vinu na nás, ale ty si hlavu o stenu obúchaj, že nečítaš, čo ti druhí radia.
PS: A keby si naozaj použil chránič, ktorý nezhodí do 30 milisekúnd, tak máš porušené normy a v prípade poistnej udalosti dostaneš vieš čo.
Radšej zopakujem:
* Chránič rieši nežiadúci - poruchový - prúd medzi fázou a uzemnením.
* Istič rieši prúd cez spotrebič.
* Chránič rieši nežiadúci - poruchový - prúd medzi fázou a uzemnením.
* Istič rieši prúd cez spotrebič.