IV. uzavreli, PASKOV, 17,52, bodliak, 21,06, Mila 123, 21,12.
Však keď ich to nebaví, čo si nejdu čítať to, čo ich zaujíma?!
Re: Sú merače na radiátoroch podvod???? IV. Príspevok č. 4, autor PASKOV
PRVN není měřidlo, aproto nic nenaměří.
Doporučuji autorovi témy nastudovat základy metrologie.
Děkuji za pochopení.
-------------------
Re: Sú merače na radiátoroch podvod ?? III. Príspevok č. 6, autor, PASKOV Doporučuji do pozornosti diskusi:
Re: Rozúčtování tepla - kapacitní a spotřební složka faktury
Vložil
Petr Patočka, 11. Leden 2012 - 12:15
Vyhláška 372/2001 bere fakturu jako celek. Jestli teplo dodavatel fakturuje jedno, dvou nebo vícesložkově nemá na
rozdělení nákladů žádný vliv.
Absolutně není možné zaměňovat (spojovat) základní a spotřební složku úhrady s konkrétní částí faktury od dodavatele tepla.
Možná by spíše stálo za to se zeptat, proč V minulých letech firma provádějící vyúčtování musela často přistoupit ke korekcím tak, aby náklady na vytápění na m2 nepřesáhly rozmezí ±40% průměru.
Pokud náměry indikátorů zohledňují chování uživatelů bytů fyzikálně zdůvodnitelným náměrem, není třeba žádných podezřelých korekcí.
Petr Patočka
VIPA CZ s.r.o.
Zdroj:
http://www.portalsvj.cz/diskuse/rozu...slozka-faktury
PS
Doc. Patočka je guru na PRVN v ČR
------------------------------------------
Dám do pozornosti link VIPA CZ s.r.o. Je tam príklad rozpočítania nákladov uvedenej firmy, aj ich bulharské konštanty. A PS? Kto je v Česku guru na PRVN. Teda koho vychvaľuje, ale už v príspevku č. 54 na tu firmu kydá. Aj na guru? Začina sa dvojiť.
Re: Sú merače na radiátoroch podvod ?? III. príspevok č. 54, autor, PASKOVTrubičková lobby je mocná a často používá lež jako pracovní metodu.
Vyúčtování za teplo v BD mají často mnoho Bulharských konstant.
Například: VIPA , TECHEM ....
----------------------------------
Kámo, vycapli si tu cudzie argumenty, ktorými sa ma snažíš presvedči, že nemám pravdu. Nemám, ale je to môj názor a za tým si stojím.
Ale nejako sa začínaš dvojiť, viď príspevky.
Uvedomujem si, že obchodný vzťah čo sa týka dodávky tepla do bytového domu, odberné miesto je na päte domu, dodávateľ je povinný na svoje náklady osadiť na odbernom mieste, fakturačný merač a starať sa o jeho kalibráciu, overenie.
Všetko to čo sa s teplom deje za pätou domu je vecou vlastníkov bytov nebytových priestorov, teda spoluvlastníkov domu, ktorých v obchodnom styku zastupuje správa domu. Štatutár, správca. Správa domu je povinná náklady dodávateľovi uhradiť a náklady na základe dohody vlastníkov rozpočítať na jednotlivé byty, priestory.
Ak sa vlastníci nedohodnú na inom spôsobe rozpočítania správa domu musí zabezpečiť pomerové meranie v bytoch, Pomerovými rozdeľovačmi tepla, alebo Určenými meradlami, ktorými sa získajú iné čísla na rozpočítanie nákladov za teplo. Je vecou vlastníkov čo si môžu vybrať a či im to vykurovací systém aj umožní?
Bola trubička, vedľa stupnica z trubičky sa odparovala kvapalina, na konci roka sa zistil stav odparenia podľa stupnice, počet odparených dielikov slúžil na rozpočítanie nákladov za teplo podľa dohodnutého spôsobu rozpočítania.
Modernejšie, elektronické sú aj dvoj čidlové, je vlastne minipočítač, ktorému sadá zadať viac informácii, ktoré vyhodnocuje a zaznamenáva v jednotkovej sústave, teda v jednotkách, kusoch, ktoré sú vyjadrené číslom. Každý výrobca prístrojov má svoj spôsob úpravy zaznamenaných jednotiek, ktoré potom slúžia na rozpočítanie nákladov dohodnutým spôsobom.
Za pätou domu sú dve veci pomerové meranie a spôsob rozpočítania nákladov. Prvé si musia vlastníci vybrať. Na druhom sa dohodnúť a schváliť.
Predložil si propagačný spôsob rozpočítania nákladov firmy VIPA. Sú tam dve bulharské konštanty, počet jednotiek na rozpočítanie nákladov a odchýlka teploty v miestnostiach. Nie je možné zistiť z výpisu ako boli napočítané. Takže nie ako propaguje: Jediné rozúčtovanie kde opravdu viete za čo platíte.
Z ostatných údajov sa dá spraviť pohľad na ten spôsob rozpočítania. Je to spôsob na čo najmenších rozdieloch v úhradách. Teda na dodané teplo sa až tak nehľadí do popredia sa dostala teplota v °C a tá je v minimálnych rozdieloch. Je pravdou, že tým sa ide po tých vlastníkoch, ktorí nepotrebujú kúriť a ani nekúria. Ale a druhej strane zasa podporuje tých , ktorí s teplom plytvajú a zaťažujú vyššou úhradou každý byt v dome. Nie len tie ktoré nekúria.
V príklade pri nulovej základnej zložke je odchýlka +/-, 16,95 / -19,96 %, ale zadanú základnú zložku majú 40 %. Potom sa odchýlka zmení na 10,17 / -11,98 %. Aký je dô-vod na 40 % nákladov rozdeliť podľa m2.
Zmysel sa dá pochopiť aj v prílohe, teda ten kto si ju pozrie, vidí dôsledok základnej zložky. Takýto spôsob nemotivuje k optimálnemu nastaveniu termostatických hlavíc, tých čo s teplom plytvajú. Ak v dome investovali kopec peňazí do obnovy domu, návratnosť investícii sa tým predlžuje, ale to vôbec nemusí firme prekážať, ani neprekáža. Kúria predsa vlastníci bytov, aj zaplatia za teplo, aj za rozpočítanie.
Na to či sa s teplom v dome hospodári, alebo plytvá nestačí pohľad na údaje jedného roku, jedného bytu, jedného PRT. Treba sa dívať na celok, všetky PRT a viac rokov. A potom hľadať čo najoptimálnejší spôsob rozpočítania nákladov, prípadne aj zmeny PRT.