Aby som to spresnil, podľa môjho názoru by vykázaná strata zo združenia (ak ju nevyrovnala), by mala byť počas trvania jej podnikania evidovaná v záväzkoch, pri skončení podnikania je to položka znižujúca základ dane z príjmov. (Ináč aj keby viedla PÚ, daňový dopad by bol rovnaký, len do daňového nákladu by sa jej to dostalo ihneď pri zúčtovaní výsledku hospodárenia združenia, nie až pri ukončení).
Čo sa týka vloženého majetku, vložené finančné prostriedky by sa jej mali vyplatiť, vložené zásoby by sa jej mali vrátiť (alebo preplatiť). Keďže združenie dosiahlo stratu,
úhradu straty je možné riešiť aj kompenzáciou s vkladmi - z vložených prostriedkov a hodnoty vložených zásob v peňažnom vyjadrení vyplatí PO sumu zníženú o podiel FO na vykázanej strate. (Neviem, či som to napísal dosť zrozumiteľne). Len podľa mňa hodnota vložených zásob je pri ukončení podnikania pripočítateľnou položkou k základu dane. T.j. ak má FO ku dňu skončenia podnikania zásoby (jedno, či sú fyzicky u nej, alebo "požičané" u správcu združenia), vždy ich treba zdaniť. Ale ak by sa ten podiel straty zo združenia kompenzoval nevrátením zásob, tak položkou pripočítateĺnou k dani je len zostatok zásob po kompenzácii (ak je hodnota zásob vyššia než strata), alebo odpočítateľnou položkou je nekompenzovaný zvyšok záväzku (ak je strata vyššia, než hodnota zásob). Pre posúdenie vplyvu zásob na daň je však dôležité vedieť aj to, odkiaľ FO tie zásoby mala, pretože celá táto varianta platí len vtedy, ak bolo obstaranie vložených zásob u FO daňovým výdavkom (ak ich pred niekedy pred vložením kúpila a do denníka zaúčtovala ako daňový výdavok). Vrátenie vložených peňazí (i dlhodobého majetku) je bez vplyvu na základ dane. Celý problém by sa dal lepšie posúdiť, keby boli k dispozícii konkrétne čísla a zmluva o združení, ale možno ti aj toto poskytne nejakú orientáciu.