1. Postup vydedeného syna je v poriadku, až na tú požiadavku, že požaduje 1/2 z predmetu dedičstva. Podľa zákona by mu patrila 1/4 (teda polovica jeho zákonného podielu), ak sa preukáže, že vydedenie bolo neoprávnené a neplatné.
Na to, aby bol niekto vydedený, musia byť splnené zákonné podmienky (viď § 469a obč. zákonníka). Snáď starý otec v závete uviedol dôvod, prečo ho vydedil. Ak nie, je veľká šanca, že navrhovateľ súd vyhraje.
2. Áno, žaluje druhého syna, pretože len on môže zmeniť spôsob dedenia. Ak by sa dohodli, notár by nezohľadnil závet a majetok by prededil tak, ako by sa dohodli dedičia. Teda druhý syn môže dať svojmu bratovi (neviem, či vlastnému či nevlastnému) jeho podiel, potom by prvý syn nemusel žalovať.
3. Nemusí si najať právnika, v obč. súdnych sporoch to nie je povinné. Môže vystupovať ako odporca sám za seba.
4. Ak prvý syn bude v žalobe úspešný, súd môže zaviazať prvého syna úhradou trov konania. Ak bude úspešný len čiastočne (napr. súd mu prizná iba tú 1/4 predmetu dedičstva), môže mu priznať iba časť trov konania. Na druhej strane odporca môže navrhnúť, aby nikto nemal priznané trovy konania. Aj tak môže rozhodnúť súd, že nikomu neprizná, teda každý si zaplatí svoje trovy.
5. Toto záleží od samotnej žaloby. Ak v záveti bol uvedený dôvod vydedenia, tak prvý syn musí preukázať, že tento dôvod je nepravdivý a neplatný. Ak tam žiadny dôvod nebol, tak nemusí preukazovať nič. Musí ale zdôvodniť, prečo požaduje až 1/2 dedičstva (keď jeho zákonný nárok je 1/4).
Ak by naozaj došlo k sporu, tak doporučil by som druhému synovi chytiť sa dôvodu vydedenia pod písm. b):
(1) Poručiteľ môže vydediť potomka, ak
a) ...
b) o poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať,
Tam by sa dalo argumentovať, že prvý syn sa s otcom nestretol za posledných X rokov a ani ho nikdy nekontaktoval. Teda neprejavil žiadny záujem o otca. Nie je to isté, ale dá sa to použiť aspoň pre to, aby mu nepriznali 1/2 dedičstva. LEbo v zákone je uvedené, že dôvod vydedenia musí byť uvedený v záveti.
3) O náležitostiach listiny o vydedení a o jej zrušení platia obdobne ustanovenia § 476 a 480; v listine však musí byť uvedený dôvod vydedenia.
marjankaj - áno, mal by nárok na 1/4 majetku, ale ak súhlasí s takým spôsobom dedenia, tak notár prejednávaci dedičstvo mu tú 1/4 nebude nasilu dávať. Dedičia sa navyše môžu dohodnúť o spôsobe rozdelenia zdedeného majetku, takže druhý syn sa nemusí domáhať tej 1/4.