Fajn. Pozrime sa teda na dôvodovú správu k návrhu novely zákona 461/2003 Z.z., tak, ako bola predložená vlani v lete do Legislatívnej rady vlády.
V dôvodovej správe nájdeme takéto zdôvodnenie:
"K bodu 29
Z dôvodu jednotného prísptupu k odmenám poskytovaným v súvislosti s odchodom do dôchodku (bez ohľadu na druh dôchodku) sa navrhuje, aby neboli vylúčené z okruhu príjmov zahrnutých do vymeriavacieho základu zamestnanca ani odmeny pri odchode do starobného dôchodku."
Rovnaký text zostal v dôvodovej správe k novele aj v okamihu, kedy bola novela predložená do Národnej rady. Poslanci Národnej rady teda schválili text novely, kde sa podľa dôvodovej správy nemali vylúčiť z okruhu príjmov zahrnutých do VZ odmeny pri odchode do starobného dôchodku - čo znamená, že sa tieto odmeny "po novom" mali zahŕňať do VZ.
Interpretácia Sociálnej poisťovne je teda v rozpore s dôvodovou správou alebo inak povedané, interpretácia SP je v rozpore s vôľou vlády a parlamentu.
Pripomínam, že bod 29 v návrhu novely znel:
"29. V § 138 ods. 2 sa vypúšťajú slová „odmeny pri odchode do starobného dôchodku“."
Komu sa to nechce veriť, v prílohách tohto príspevku si to v priložených dokumentoch môže sám overiť.
Naposledy upravil Jozef Mihál : 01.04.09 at 16:54