rieva
Nemá dôvod. Náš správca však nechce uznať zápisnicu a uznesenie za právoplatné a nekoná podľa neho.
Neviem v akom pomere je ešte správca, vlastník bytov v dome oproti vlastníkom , ktorí si previedli byty do osobného vlastníctva? To je podstatná vec. Ak Vás je väčšina, treba sa so správcom rázne vysporiadať. Podľa toho, čo píšeš sa jedná o závažnú vec.
Nevieš si s tým rady a čo, ostatní doplácajú a sú spokojní, ak Ťa nepodporia, to je voda na mlyn správcu. Vy prichádzate o tisíce a správca sa raduje, tak prečo sa ho nezbaviť?! No ak na to dom nemá odvahu, tak sa treba prispôsobiť situácii.
Keď ste sa na niečom dohodli a správca neberie vaše stanovisko do úvahy, požiadaj ho o písomné vyjadrenie, prečo odmieta vaše stanovisko. Prípadne aj bez stanoviska zvolajte novú schôdzu na ktorej si starostlivo vyberte overovateľov zápisnice. Je to tak ako hovorí a_je_to. V prípade súdneho sporu môže byť predvolaný ako svedok a vyjadriť sa, či to, čo ie zapísané, skutočne na schôdzi prebiehalo a schválilo sa. Mal by potvrdiť to čo bolo na schôdzi a to napriek tomu, že on osobne s tým nesúhlasil.
Pikoška: U nás sme sa tiež na niečom dohodli. Správcovi sa neľúbila, zápisnica, obsah. Predseda samosprávy ju musel napísať podľa požiadavky správcu, overovatelia zápisnice podpísali novú zápisnicu a všetko bolo v poriadku. Akurát, že vlastníci, majitelia domu sú ako teliatka v ohrade o hlade.
Zhrň fakty a presvedč väčšinu, otázne je, či Ti ich bude chcieť správca poskytnúť? Ak Ty si vlastník, musí, je to jeho povinnosť zo zákona.