A čo ak to auto bolo zakúpené v júny , ale az teraz chcú zaplatiť daň? To sa budú môcť uplatniť odpisy?

Ak je auto v majetku a používa sa môžeš uplatniť odpisy. Uplatnenie nákladov na auto nemá priamy súvis s daňou z motorových vozidiel...
http://www.porada.sk/t57667-pouzivan...tml#post507310

Absolutne súhlasím ale z pohľadu DMV nemôžem tvrdiť že ho nepoužívam na podnikanie (neplatím DMV) a zároveň si uplatnujem odpisy lebo pred daň z príjmov ho používam na podnikanie.DMV kontroluje DU zvyčajne pri kontrole dane z príjmov.

Prosím Vás hľadám - hľadám a nemôžem nikde nájsť.
SZČO kúpil nákl. automobil na podnikanie ešte v r. 2006 na živnosť - nedal si no výdavkov nič ani ho nezaradil do majetku (má KZ na 80.000), v r. 2007 ho zahrnul do majetku, ale nepoužíval ho, neuhradil ani daň z MV, viem, že si nemôže uplatniť náklady spojené s používaním, ani odpisy, ale moja otázka znie: Môže si uplatniť ako VOZD zákonnú a havarijnú poistku, ktorá sa musí platiť bez ohľadu toho či ho používa?
Vo výkaze o M a Z znížim cenu o 2/4 (ako keby sa uplatňovali odpisy aj keď sa neuplatnili?)

Prosím Vás hľadám - hľadám a nemôžem nikde nájsť.
SZČO kúpil nákl. automobil na podnikanie ešte v r. 2006 na živnosť - nedal si no výdavkov nič ani ho nezaradil do majetku (má KZ na 80.000), v r. 2007 ho zahrnul do majetku, ale nepoužíval ho, neuhradil ani daň z MV, viem, že si nemôže uplatniť náklady spojené s používaním, ani odpisy, ale moja otázka znie: Môže si uplatniť ako VOZD zákonnú a havarijnú poistku, ktorá sa musí platiť bez ohľadu toho či ho používa?
Vo výkaze o M a Z znížim cenu o 2/4 (ako keby sa uplatňovali odpisy aj keď sa neuplatnili?)

Ak to auto nemá v majetku, tak si ten náklad nemá ako obhájiť.

Výdavky ovplyvňujúce základ dane sú - ktoré sú výdavkami na dosiahnutie a udržanie zdaniteľného príjmu. Takže výdavky na zákonné a havarijné poistenie nie sú výdavkami v predošlej vete.

Ďakujem pekne, aj som si myslela, že sa to bude len ťaaaaaaaažko obhajovať, a to sa obhájiť vlastne ani nedá.

Akože sa to nedá obhájiť? Je to výdavok, ktorý je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov - §19/2a; zák. 595/2003 Zz - aspoňm čo sa týka povinného zml. poistenia.

Záver:
MV zaradené v r 2007 - v štádiu opravy - to neznamená, že nie je využívané na podnikanie. PZP aj odpisy sú pri správnom prístupe obhajiteľná položka nákladov.

1.1.2007 ho zaradil do majetku. Má KZ z r. 2006 , podľa ktorej ho kúpil na podnikanie, len si nedal doklad o kúpení do nákladov - vlastne nezaradil ho v tom roku - ani odpisy, nič. Rozhodol sa až v r. 2007. Lenže je v štádiu opravy, tak ho vlastne nepoužival - ale poistky musel zaplatiť, vlastne havarijná je dobrovoľná - a je dosť vysoká - tak neviem či sa to dá obhájiť.
Osobne si myslím, že zákonná by sa aj dala, lebo TP má na IČO.
Prosím o radu.

Ešte raz sa vrátim k tomu nákladnému autu.
SZČO ho kúpil na KZ od FO-nepodnikateľa v r. 2006 za 75 tis.. Nemám TP, tak ale asi to bude mať na IČO - lebo tak je postavená aj zmluva. Nedal si to vôbec do výdavkov a v r. 2007 si platill hav. poistku (cca 7500/štvrťrok a ešte v decembri zaplatil 13 tis. za r. 2008). Samozrejme nemá uhradenú daň z MV.
"Volá sa" PRAGA V3G (nemám TP tak som si kukla na internete, takže by mal mať 3 nápravy a do 15 t) - daň z MV by malo byť - ročne 15.300.
Ak by ho zaradil od 1.7.07 do podnikania- splatnosť 15.7.07 - vyplývajú z toho sankčné úroky 849,-+pokuta 2000(ak by to v pondelok uhradil), no a potom by si mohol dať do VOZD 2x7500 + 13 000 (poistky) + odpisy 18.750.
Takže teoreticky by ušetril na dani cca 6.tis. a ešte k tomu by si mohol dať do výdavkov aj náklady na spotrebované PH na pr.cestách.
Prosím, potrebujem len udobriť - či uvažujem správne? Alebo ešte sa takto spýtam, pre 6-tis. nebude riskovať - že si ho prekuknú?