Skúsim moje pochody, v prípade, že je v NZ dohodnuté, že nájomca znáša všetky poplatky: daň z nehnteľností, KO....
Máme 3 subjekty:
A. mestský úrad
B. ja-prenajímateľ
C. UJ nájomca.
DPH nám delí dane:
- kt. nie sú predmetom dane
- kt. sú predmetom dane: dodanie tovarov a služieb
- kt. sú predmetom dane, ale sú od dane oslobodené: finančné služby, kultúrne služby.....
Zoberme si subjekt A:
- mestá, obce... poskytujú rôzne druhy činností.
Napr. vyrubujú dane, podľa zákona o miestnych daniach. Jednou z týchto daní je daň z nehnuteľnosti.
Pán Oberhauser definoval v starých daniach II, pred rokom 2003, čo je služba:
Službou rozumieme poskytovanie činností alebo hmotne zachytiteľných výsledkov činnosí s výnimkou, ak je výsledkom týchto činností tovar.
Teraz k myšlienkam:
Je daň služba? Podľa môjho názoru službou nie je.
Ide o majetkovú a zároveň i miestnu daň. Táto daň je čisto len príjmom obce.
Uplne za čistú haluz považujem úvahu:
Ak by daň bola predmetom dane, bola by od dane oslobodená, alebo by bola v režime DPH.
Proste táto úvaha sa mi vylučuje: Daň predmetom dane
.
dovolím si tvrdiť, že daň z nehnuteľnosti nie je predmetom dane DPH, v žiadnom prípade.
Ak mi ako občanovi subjekt A nevyrubí daň z nehnuteľnosti v režime DPH, prečo by mal subjekt B prefakturovať miestnu daň v režime DPH subjektu C.
Ďalej poznáme, že platí princíp jednej dane, neplatíme daň z dane, ako kedysi.
Predstavme si, že by nájomca FA: Prefakturovávam Vám daň z nehnuteľností:
1000 € DPH 19% 190,- € (tu sa mi to prieči)
Táto daň z nehnuteľnosti pôjde do "kasy mesta" a DPH ako nepriama daň mi ide nepriamo do "ŠR", pre nás všetkých
. Je to dań z dane, no nie?
Zoberme si, že by sub jekt B prefakturoval občanovi v režime DPH, štát by naozaj získal daň z dane, získal by daň 2x.
Záver: Môj osobný názor je, že miestne dane sa nemôžu prefakturovať v režime DPH, teda nie sú predmetom dane DPH, ako aj nejde o nejakú "činnosť", kt. je od dane oslobodená. Jednoducho daň z nehnuteľností, nie je predmetom dane.
A zase som sa rozpísala: