Zavrieť

Porady

uhrada danovnikovi FO z CR, predaj nehnutelnosti v SR

chcem vas poprosit o radu.
uskutocnujem uhradu danovnikovi, FO z CR za predaj pozemku umiestneneho na uzemi SR.
Ide o prijem danovnika s obmedzenou DP z CR, ktora je cl. statom EU, takze uhrada nebude predmetom zabezpecenia dane.
ale podla medzinarodnej zmluvy nejde o scudzenie majetku, a prijem z neho by nemal byt zdaneny v SR?
dakujem velmi pekne za kazdu radu, resp. upresnenie.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času
    človiečik Vladimír Ozimý
    ela.tax Pozri príspevok
    nikto nic
    U nás to nepodlieha zabezpečeniu dane ako správne uvádzaš. Rovnako to nepodlieha zrážkovej dani. V zmluve o zamedzení dvojitého zdanenia čl 13 hovorí že príjem zo scudzenia nehnuteľného majetku sa može zdaniť v tomto druhom štáte. Slovenská republika ako taká v daňovom zákone si nenárokuje daň z takto predaného majetku a preto bude predmetom len tam kde má rezident neobmedzenú daňovú povinnosť...

    ela.tax je offline (nepripojený) ela.tax

    ela.tax
    super, dakujem. si mi utvrdil nazor. medzinarod. zmluvy a ich citanie mi este robi trochu problem....
    v MZ je uvedene:
    ...ze prijem "MOZE" byt zdaneny v tomto druhom zmluvnom state.....to znamena ze si SR nenarokuje na tuto dane? a co by bolo, keby si narokovala. "MUSI" byt zdaneny v tomto druhom zmluvnom state?
    človiečik Vladimír Ozimý
    ela.tax Pozri príspevok
    super, dakujem. si mi utvrdil nazor. medzinarod. zmluvy a ich citanie mi este robi trochu problem....
    v MZ je uvedene:
    ...ze prijem "MOZE" byt zdaneny v tomto druhom zmluvnom state.....to znamena ze si SR nenarokuje na tuto dane? a co by bolo, keby si narokovala. "MUSI" byt zdaneny v tomto druhom zmluvnom state?
    slovo "môže" sa vzťahuje k štátu a nie k rezidentovi. Medzinárodna zmluva hovorí, že ak sa tak štát rozhodne vo svojom vnútornom predpise môže si zdaniť tento príjem a nárokovať si daň. V takom prípade sa môže mení na musí pre osobu, ktorá je príjemcom a zdaní sa to v mieste kde sa nehnuteľnosť nachádza. ak štát vo svojom vnútornom predpise, t.j. v daňovom zákone si tento nárok neuplatní, potom to nie je predmetom dane a zdaňuje sa to v bydlisku rezidenta podľa ich vnútroštátnych predpisov...
    Naposledy upravil Vladimír Ozimý : 11.08.09 at 10:28

    uhrada danovnikovi FO z CR, predaj nehnutelnosti v SR

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.