Mária27
Mimochodom, všimli ste si, že podľa zákona má pôvodný vlastník domu (družstvo) previesť na účet domu zostatok svojej rezervy (fondu) na opravy len za prevedené byty a NP? Za neprevedené by si malo podľa § 16 ods. 6 prostriedky ponechať. To je tiež špecialitka zákona.
Sito, tak toto si nechaj prejsť hlavou, aby si zasa netrepal dve na tri.
Dom má 42 bytov, 28 bytov si členovia družstva, jeho nájomníci previedli do osobného vlastníctva. Jasné, nemohli mať nedoplatky na nájomnom, družstvo by im byty nepreviedlo do osobného vlastníctva.
Dom má 900 m2 s toho je 600 v osobnom vlastníctve a 300 vo vlastníctve jedného vlastníka, družstva.
Pri prevode bytov je na FOaU 900 000. Podľa majetkového podielu 600 000 patrí individuálnym vlastníkom a 300 000 družstvu. Tých 300 000 je fakt družstevných. No dve tretiny, rozhodnú, že počiatočný vklad pri podpise zmluvy o výkone správy, alebo zmluvy o SVB do FOaU bude 1 000 na m2, takže individuálni vlastníci dajú 600 000 a družstvo 300 000. Spolu 900 000.
Na niečo ten § 10 a 14 v tom zákone je.
Áno, sú to peniaze družstva, ale ako vlastník časti domu, je ich povinný previesť do FOaU.
V prípade, že orgány, zamestnanci družstva si povedia, to sú naše družstevné a nájomníci nech sa zložia na tých 300 000. Žeby ich okradli, tých družstevníkov, nájomníkov? Ale individuálnych vlastníkov sa to nedotkne. Družstevníci, nájomníci sa môžu obrátiť na orgány družstva, prípadne na orgány v trestnom konaní, alebo si byty previesť do osobného vlastníctva.
A ešte si pamätám, že tvorba FOaU bola v dvoch položkách, od individuálnych vlastníkov a vlastníka, družstva, tiež čerpanie. Takže šaškáreň, bolo treba dávať viac pozor na FOaU.
Sito, na čo si prišiel???