V mojom pripade bol uz vypracovany aj znalecky posudok, ktory konstatuje, ze dieta ma k otcovi kladny vztah a otec si ho vie ziskat a dat ich stretnutiu zmysluplnu napln. Exmanzelka totiz podala na sud navrh, aby mi obmedzili styk so synom, lebo vraj sa ma boji, pomocuje sa, ked ma byt so mnou a pod. Sudna znalkyna to nezistila. Naopak v posudku sa pise, ze matka podsuva svoje nazory dietatu, manipuluje nim a odporucila, aby matka vyhladala psychologa. Kym to cele prislo zas k sudu uplynul rok a jej pravnik tam tvrdil, ze posudok uz je neaktualny. Ako keby som ja mohol za to, ze kym znalkyna ten posudok dala na papier a kym sud vytycil dalsie pojednavanie ubehol rok. Co sa tyka ucitelky, uz som jej niekolkokrat vravel, ze nech mi da vediet, ked bude rodicovske zdruzenie, ze by som tam rad prisiel. Zial doteraz mi vediet nedala, aj ked uz min. 1 sa konalo. Ale zas je ochotna mi podavat informacie, ked tam pridem osobne. Co sa tyka navrhu na vykon rozhodnutia, uz som ho chcel teraz podat, ale na prelome rokov 2009/2010 sa zmenilo cislovanie tyzdnov a ked ze robim na zmeny v pravidelnom turnuse, tak mi teraz stretnutia v parne tyzdne nevyhovuju, lebo min, jedno z nich nemozem absolvovat, lebo mam dennu. Tak musim podat ziadost o zmenu stretavania a to z parnych tyzdnov na neparne. Aj ked pri mojej exmanzelke je to len administrativne opatrenie, lebo aj tyk mi syna neda. Pokusal som sa s nou rozpravat niekolkokrat. Volal som ju sadnut si niekam na kavu. Odpovedala, ze si mam na to niekoho najst, ze ona ma s kym na kavu chodit. A v sobotu pred dverami bytu povie, ze sa jej nechce so mnou rozpravat a musi ist do bytu za synom. Proste ani z voza a ani na voz. Ja som naozaj pristupny kazdemu dialogu a navrhu. A dalsi problem vidim v tom, ze nase sudy su prefeminizovane a ona tam vzdy zahra utrapenu a popripade vypusti slzicku, aby ju vsetci lutovali. Potom akekolvek moje argumenty idu do stratena. Este podotknem, ze moje poziadavky na sude podporila aj kuratorka a nebrali to na vedomie, priklonili sa k matke.