§ 11 Postupov účtovania
(2) Ako materiál sa účtujú najmä suroviny, pomocné látky a prevádzkové látky, náhradné dielce, obaly a majetok podľa § 10 ods. 25 do doby jeho uvedenia do používania a majetok podľa § 10 ods. 26, pričom ako
a) suroviny sa účtujú hmoty, ktoré pri výrobnom procese prechádzajú úplne alebo sčasti do výrobku a tvoria jeho podstatu,
b) pomocné látky sa účtujú hmoty, ktoré prechádzajú priamo do výrobku, netvoria však jeho podstatu,
c) prevádzkové látky sa účtujú hmoty, ktoré sú potrebné na prevádzku účtovnej jednotky ako celku, napríklad mazadlá, palivo, čistiace prostriedky,
d) náhradné dielce sa účtujú predmety určené na uvedenie hmotného majetku do pôvodného stavu alebo prevádzkyschopného stavu,
e) obaly sa účtujú veci, ktoré slúžia na ochranu a dopravu nakúpeného materiálu, tovaru a vlastných výrobkov; a ak sa nevratné obaly dodávajú zákazníkovi alebo odovzdávajú vo vnútri účtovnej jednotky spolu s dodaným
obsahom.

monterky, pečiatka, hladítka, čistiace prostriedky, vŕtačka sú všetko materiál...
vŕtačka je navyše Hmotný majetok použiteľný viac ako rok

osobná spotreba OK.

Dakujem za rady, co teda davat do prevadzkovej rezie, iba sluzby, vydavok na telefon, na internet, najomne, vodne, stocne a pod.?

do PR ide všetko okrem materiálu, tovaru, miezd, odvodov, DPH, a ostatných Výdajov neovplyvňujúcich ZD.
Napr. software je prevádzková réžia.

pre úplnosť pozri ešte Postupy účtovania v JÚ

Dobrý večer, ručne vediem účtovníctvo len 1 živnostníkovi, tiež stavbár, v peňažnom denníku. Tam tie analytiky nemám. Prosím o vyjadrenie sa k môjmu postupu:

1. Na Porade som pred približne rokom zachytila informáciu, viedla sa taká diskusia, že do materiálu musím dávať veci, ktoré tvoria postatu výrobku (kameň, cement, oceľ) a podľa internej smernice môžem ostatné veci (náradie, náhradné diely, tmely, benzín, nafta, ochranné prac. prostriedky, klince...) účtovať ako prevádzkovú réžiu. Podľa toho som potom aj účtovala. Je to chyba, alebo sa to dá považovať za správne? Ďakujem.

2. Keď kúpil nejaké náradie ako brúsku, vŕtačku, ktoré nesplňajú kritériá na povinné zaradenie do DM, musím ich viesť ešte v inej evidencii, keď živnostník je len sám vlastníkom firmy? Nikomu ich nevydáva do používania.

Ďakujem pekne za ochotu a radu.

Skúsim posunúť...

1. Osobne by som to už nechal tak a r. 2010 začal účtovať v zmysle postupov JU. Musíš sa sama rozhodnúť.
2. Ano treba viesť v evidencii krátkodobého majetku. Ak dá SZČO napr. brúsku do opravy, aby bolo zrejmé "aj iným" že ten bloček alebo faktúra za opravu patrí k drobnému majetku, ktorý má v evidencii.

Ďakujem, skúsim sa podľa toho zariadiť. Dúfala som, že to bude možné účtovať ako doteraz. Akosi sa mi to vnútorne prieči, dávať do materiálu aj iné veci, ktoré netvoria hmotnú podstatu výrobku. To bolo také logické (pre mňa)... Ach, jaj...

Tu sa o tom viedla zaujímavá diskuzia http://www.porada.sk/t92867-zosuladenie-ju-s-pu.html

Evička, zdravím, ďakujem za tip, musím to podrobne preštudovať... myslela som, že keď to dám do Internej smernice tak, ako som účtovala doteraz, že to bude dobre. Momentálne som z toho trochu dezorientovaná, musím sa do toho lepšie "zahryznúť".

Len to je oveľa tvrdšie sústo, než Štrúdľa od Maríny a Medové rezy od Maríny, ktoré sú u nás už klasikou.

Mohol by som poprosiť o vzor internej smenice pre živnostnika o ktorej piše maturantka Ďakujem.

Anička, tiež som si na to zo začiatku zvykala ale ide to.
Som rada, že vám chutia a tiež rada, že si mi pripomenula ako si mi udelila rád zlatej varešky, dokonca 3. stupňa, pamätáš? Tu je to http://www.porada.sk/140968-post23.html Časom si však vymenila obrázok, vareška tam už nie je. Ale to som už fakt mimo témy. Prepáčte ten mrník.

fíha, obrázok ako zo zahraničnej kuchárskej knihy... Pocta... Klasika, ktorá nikdy nesklame.

Môj klient, SZČO bez zamestnancov prevádza montážne práce.
Zakúpil si práčku na pranie montérok.
Odmietla som mu ju dať do VOZD s odvolaním sa na § 21 ods.1 písm.i) výdavky na osobnú potrebu daňovníka.
Klientovi sa to nepáči.
Som zvedavá na Váš názor, ako by Ste to riešili Vy.
Ďakujem.

Ja myslim, ze aspon alikvotna cast by sa dala obhajit. Neskor ti bude nosit bloky na prasok na pranie a pod.

Ja uctujem ambulancie, a doktorka perie doma, pracku zadovazila uz davno, tak nebola VOZD, ale prasky na pranie a pod. sme v primeranej vyske davali do nakladov.

Lianka, aj ja som dala práčku do VOZD v lekárni, ktorá má zamestnancov. Tam sa to dá obhájiť, lebo nedáva prať prac.oblečenie v práčovni.
Ale tu ide o pranie vyslovene len pre samotného SZČO.

Vychádzam z toho, že raz som dala do výdavkov SZČO toaletný papier.
Kontrola mi to vyhodila.
Tak ja už neviem....

posúvam

Ak sa to klientovi nepáči, nech ti na doklad napíše, že" Zaúčtovať do VOZD, obhájim si pri kontrole sám"... Ja by som to do VOZD tiež remeselníkovi nedala.

Som rada, že nie som sama. Monika ďakujem.

Tak predsa som sa rozhodla, že napíšem dopyt na drsr, aby som klienta presvedčila.
Tu je odpoveď. Možno pomôže aj niekomu z Vás .

Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Výdavok (náklad) vynaložený daňovníkom je možné uznať za daňový výdavok, ak je splnená základná podmienka daňovej uznateľnosti podľa § 2 písm. i) zákona o dani z príjmov, a to podmienka, že výdavok musí byť preukázateľne vynaložený daňovníkom na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov, zaúčtovaný v účtovníctve daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods.11 cit. zákona. Ďalej výdavok musí časovo a vecne súvisieť s dosahovanými príjmami (výnosmi) daňovníka. Preto je potrebné posúdiť každý jednotlivý prípad uplatnenia výdavkov samostatne, v súvislosti s vykonávanou činnosťou, z ktorej daňovník dosahuje zdaniteľné príjmy.
Výšku daňového výdavku, resp. iné podmienky pre jeho uznanie do základu dane sú upravené v §§ 17 a 19 zákona o dani z príjmov. Niektoré náklady aj napriek ich zaúčtovaniu v účtovníctve, nie sú pre účely zákona o dani z príjmov uznané za daňové výdavky (§ 21).
Podľa § 21 ods. 1 písm. i) zákona o dani z príjmov sa za daňové výdavky okrem iného nepovažujú ani výdavky na osobnú potrebu daňovníka vrátane výdavkov (nákladov) na ochranu osoby daňovníka a blízkych osôb daňovníka, na ochranu majetku daňovníka, ktorý nie je súčasťou obchodného majetku daňovníka, a majetku blízkych osôb daňovníka; toto ustanovenie sa nepoužije na výdavky (náklady) podľa § 19 ods.2 písm. e) a p).
Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že za daňové výdavky nemožno považovať tie výdavky, ktoré sú vynakladané za účelom uspokojovania osobných potrieb daňovníka, jeho rodiny, blízkych osôb, teda tie výdavky, ktoré majú osobný charakter. Takýto charakter má podľa nášho názoru aj obstaranie práčky., resp. pracieho prášku v prípade uvedenom v podaní. V prípade daňovej kontroly je daňovník povinný správcovi dane preukázať súvislosť, opodstatnenosť a výšku vynaloženého výdavku s vykonávanou činnosťou a dosahovanými príjmami. V prípade, že daňovník využíva služby práčovne, potom výdavky preukázateľne hradené za poskytovanie služieb práčovne ( výlučne za účelom prania pracovného odevu) je možné považovať za výdavky na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie zdaniteľného príjmu.

Odbor služieb pre verejnosť, DR SR Banksá Bystrica

Váš dopyt:

Môj klient, SZČO bez zamestnancov prevádza montážne práce.
Zakúpil si práčku na pranie svojich montérok.
Odmietla som mu ju dať do VOZD s odvolaním sa na § 21 ods.1 písm.i) výdavky na osobnú potrebu daňovníka.

Zaujíma ma, či je môj postup správny.

Ešte by som poprosila aj o Váš názor:

1. Ak by si táto SZČO dávala prať prac.odev v práčovni, bol by to VOZD?
2.Môže si uplatniť výdavok v hodnote napr. na 10% z ceny práčky a tiež prášok na pranie ?

Ďakujem.