keď uplatňuješ výdavky % ide celá dotácia do POZD

Pri použití §6 odst.10 - paušálne výdavky zahrňujete dotáciu do príjmu v plnej výške v roku platby na manželov účet .

Pri vedení JU v rámci uzávierkových operácii , ste mali upraviť základ dane t.j. zaúčtovať do príjem OVZD - iný výšku , ktorá bola aj skutočne z dotácie v roku 2009 čerpaná .

Môžete to opraviť v rámci DDP .

sak teraz to uz chapem len ked som to urobila tak zle mozem teraz urobit to opravne nebude mat z toho zle ...

Nie opravné , ale dodatočné daňové priznanie .

aha tak dik uz by som to zase zle....DIK

Ak vediete paušálne výdavky tak postupujete ale takto ako som písala vyššie .

citujem:
Pri použití §6 odst.10 - paušálne výdavky zahrňujete dotáciu do príjmu v plnej výške v roku platby na manželov účet .

No sak tak som to urobila ale vysiel mu vysoky zaklad a mal by pri tomto danovom odvadzat az 94e mes na zdravotnu a o socialnom ani nevravim,ale on ju neminul skoro vobec zatial,len ja som to zle urobila....tak ci to mozem prerobit a podat to dodatocne,

Čiže ešte raz , vy ste manželovi do nákladov pri paušálnych výdavkoch uplatnili celú výšku dotácie + ste uplatnili 40% paušálnych výdavkov ?

Nejako sa to zamotáva nie je to zrozumiteľné . Teraz ako chcete spraviť dodatočné DDP na paušálne výdavky , alebo na preukázateľné výdavky ?

Ano presne tak dala celu vysku a uplatnila vydavky percentom tych 40.ale to mu vyslo hrozne vela platit tak chcem teraz urobit to ddp,a uviest tam len to co minul aby bol na nule tuto o tom pisali http://www.investujeme.sk/clanky/dan...z-uradu-prace/ tak ci to mozem este tak urobit...

Lenže Vy ste to mali robiť takto , keď ste už vychádzali z uvedeného článku a nespravili ste to ani podľa článku . Spravili ste to nesprávne.

[hore]Pri paušálnych výdavkoch sa zdaňuje celá suma dotácie

Môže nastať aj situácia, že sa takýto živnostník rozhodne neuplatniť preukázateľné výdavky, ale výdavky paušálne – čiže 40% z dosiahnutej výšky príjmov. V zmysle pokynov daňového riaditeľstva však musí do daňového priznania ako príjem uviesť celú výšku dotácie, bez ohľadu na to koľko skutočne vyčerpal. Paušálne výdavky si uplatní zo svojho celkového príjmu – čiže z príjmu z podnikania + príjmu z celej výšky dotácie.
Príklad
Slečna Miroslava si v daňovom priznaní za r. 2009 uvedie ako svoje príjmy:

1. svoje príjmy z podnikania za mesiace november a december 2009 vo výške 2 000 EUR
2. svoj príjem z dotácie v celej jej výške – čiže 2 500 EUR.

Jej zdaniteľný príjem za r. 2009 teda tvorí súčet 2 000 + 2 500 = 4 500 EUR.
Paušálne výdavky vypočíta ako 40% x 4 500 = 1 800 EUR. K tomuto číslu ešte pripočíta zaplatené poistné za mesiace október a november 2009, čiže 82,74 EUR. Jej celkové výdavky sú 1 800 + 82,74 = 1882,74 EUR.



------------------------------------------------------------------------------------


Takže navrhujem Vám podať dodatočné daňové priznanie , uplatniť preukázateľné výdavky ,nie paušálne výdavky.
V tomto prípade ak ste dotáciu čerpali , tak do príjmov zahrniete príjem dotácie vo výške jej čerpania .
To znamená : napríklad ak ste vyčerpali 200 euro z dotácie , tak 200 euro bude výdavkom a 200 euro bude aj príjmov OVZD . Vzťah na daň len z dotácie je nulový .

ved uvádzate, že skoro nič neminul, potom tých 40% je lepší prípad.
Alebo platí tvrdenie, že dotáciu minul celú alebo skoro celú?
zadanie=citujem
...............do nakladov som mu uviedla iba dotaciu z uradu prace vo vyske2416,-e.a uplatnila som vydavky percentom.Vysiel mu zaklad dane 1449,-e..............
------------------------------------------------
daň je teda nulová,ale ide o SP............
ak má výdavky vyššie ako 1448 €, tak sa mu oplatí podať dodatočné DP.
ak nie, tak potom to nechajte tak a nech preruší v júni podnikanie a nahlási to na SP - sú tu rady podobného druhu.

Nemyslím , že pri paušálnych je to ten lepší prípad, lebo práve pri paušálnych výdavkoch zdaňuje v roku prijatia dotáciu v plnej výške bez ohľadu na čerpanie dotácie .

vychádzam zo zadania...............
Potrebovala by som poradit.Muz zacal podnikat ako zivnostnik v decembri 2009,urobila som danove B,ale do nakladov som mu uviedla iba dotaciu z uradu prace vo vyske2416,-e.a uplatnila som vydavky percentom. Vysiel mu zaklad dane 1449,-e -............................

v decembri dostal aj dotáciu, ale nestihol ju minúť. Ale správne - ved môže ísť o opačný extrém, rozmýšľala som núplne, teda zle:
súhlasím, nech podá dodatočné DP, ak mal skutočné výdavky nižšie, alebo skoro nulové, tak rovnako dá aj dotáciu, skrátka vykáže nulový základ dane ale aj nízke, možno nulové príjmy pre SP. Určite ušetrí na odvodoch.

Kejka , ale tam bolo aj čerpanie , to znamená, že ak podá DDP na preukázateľné výdavky , pôjde do straty ak mal aj iné výdavky a tým pádom na SP to nebude mať žiaden vplyv .ZP si bude platiť riadne preddavky .Však nič iné celý čas netvrdím.

Aby som to nejak z mojej strany ukončila , odpoveď a môj návrh na DDP som napísala v tomto príspevku .

http://www.porada.sk/1361102-post11.html

však som s tým súhlasila. Opravila som svoje tvrdenie.
Do straty nepojde len ak by naozaj okrem dotacie nemal iné príjmy- zo zadania to vyplýva.
A ak mal výdavky bez príjmov, ktoré nemohol kryť z dotácie, ale sú daňovo uznané - áno tak vtedy by aj mohla byť strata.
Ale to už nie je podstatné.
Podstatné je, že má ísť na skutočné výdavky, nie na paušál a v tom sa zhodneme......

ak by si podala dodatočné DP - skutočné výdavky, treba podať aj dodatočné RZZP

tak uz teraz v podstate rozumiem,urobim to tak s ddp aj rzzp.Dakujem vsetkym moc....ada

Prosim vas,zistila som ze danovy urad mu moze vyrubit aj nejaku sankciu za ddp,neviete nieco o tom suvisiace s mojim pripadom.Dakujem...

Pokiaľ viem z DDP na iných daniach, čo by malo platiť aj pri dani z príjmu, tak sankcia je len v prípade, ak podaným DDP sa zvýši daň alebo sa zníži uplatnené vrátenie dane.