Rozalka Súhlasím s a_je_to vo zvýraznenom. Práve to je dôvod, aby sa slovenská firma v A registrovala, pretože nemá na koho preniesť daňovú poivnnosť.
No tak ... to sa potom musím asi veľa učiť ja, lebo nerozumiem .... prečo by sa slovenský dodavateľ mal z tohto dôvodu registrovať pre daň v Rakúsku. Nesúhlasil som s Martinezom preto, lebo si myslím, že túto povinnosť má skôr slovinský odberateľ. Jednak preto, lebo analogicky musí aj v Rakúsku platiť §, podobný nášmu § 69, ods. 2, ktorý príjemcovi služby podľa § 16, ods.1 z iného štátu EÚ ukladá povinnosť platiť daň, teda zrejme aj registrovať sa. Aj keď....záver odseku síce hovorí .... že nemusí, ak je zahraničná osoba platiteľom. Tiež preto, lebo stavba, trvajúca nad 6 mesiacov je stálou prevádzkárňou asi aj z hľadiska rakúskych zákonov, pričom myslím slovinského investora, na ktorého tým z druhého dôvodu prechádza povinnosť. Tiež si nedokážem predstaviť prenos dane z rakúskeho IČ Slováka na Slovinca. Ani ako .... on tú daň odpočíta od svojich plnení, keď ju zaplatí za stavbu, ktorej miesto zdaniteľnáho plnenia je aj pre Slovinca zase len a len v Rakúsku. Alebo ju zaplatí za Slovinca v Rakúsku Slovák ? Teraz už mám aj ja z toho dobrý chaos ... a nestíham si to podrobne odkrokovať a predstaviť. Tieto veci mali byť asi doriešené ešte pred podpisom zmlúv medzi dodávateľom a odberateľom.
Napokon, možno sa rozvášňujeme zbytočne, ak aj Slovinec je iba dodávateľ rakúskemu investorovi a Slovák iba jeho subdodávateľom niektorých prác. Vtedy je miesto plnenia nie podľa § 16, ods. 1, ale podľa § 15, ods. 1, teda v Slovinsku.
Ak sa mýlim, tak ma prosím opravte.