Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Neuznanie pohľadávky
Prosim o radu.Evidujeme pohľadávku voci pravn. osobe, ktorú však nespôsobila samotna pravn osoba ale v trestnom konaní bolo vynesený právoplatný rozsudok, že pohľadávku zavinila iná osoba-fyzicka. Ako to zauctovat a ako to ovplyvni zaklad dane? Vdaka za pomoc
Naposledy upravil Martin_S : 24.10.05 at 09:06
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Ja by som to s dobropismi neriešila, urobila by som odpis pohľadávky na základe rozhodnutia sudu a naúčtovala by som to ako daňový odpis.
Na základe rozsudku, by som zúčtovala pohľadávku do nákladov 546/311 a postúpila by som pohľadávku voči fyzickej osobe 311/646. Základ dane ti to neoplyvní, lebo to budeš mať zúčtované 546/646.
Na takéto účtovanie nie je opodstatnenie ani vecná náplň účtovného prípadu.
No mám za to, že ste sa unáhlili vo vyúčtovaní škody voči osobe, ktorá ju nespôsobila. Ak ste v čase jej zaúčtovania vedeli o tom, že dochádza k súdnemu sporu, nemali ste to riešiť ostrou fakturáciou, ale iba predpisom predpokladanej náhrady škody. Ak ste vyhotovili ostrú faktúru, mám za to, že táto skutočnosť sa dá opraviť iba "ostrým dobropisom" a novou "ostrou faktúrou" na osobu, ktorá škodu spôsobila. Ak Vám právnická osoba faktúru vrátila, nakoľko ju neuznala a máte k tomu dokumentáciu, mohlo by sa to riešiť aj analytickým preúčtovaním pohľadávky. Nová ostrá fakturácia by nebola potrebná, nakoľko fyzická osoba nepotrebuje faktúru, keď ju k úhrade pohľadávky zaviazal súd.
Riešenie závisí teda aj od toho, či právnická osoba o škode účtovala.
Je to trochu divne, ale ked je to tak ako pises, urobila by som dobropis, resp.storno faktury na pravnicku osobu a vyfakturovala na tu fyzicku osobu, ktoru oznacil sud. Zaklad dane by to ovplytnit nemalo, ale je iste, ze pohladavku ta fyzicka osoba uhradi?
ďakujem. Ide v podstate o to, že v roku 2004 sme zaučtovali nahradu škody voći pravnickej osobe, ale na zaklade rozhodnutia sudu, trestny cin a skodu spachala ina osoba-fyzicka. Išlo o škodu na prenajatom majetku. Mozem uctovny zapis stornovat. Alebo to mam uctovat ako odpis pohladavky? Bude to danovy odpis, podla zakona vyzera, ze nie ale podla logiky by mal byt, nie?
Martin_S
Ja by som to cez odpis neriesil, zbytocne tym generujes naklady ... urobil by som to bud :
1/ ako Durisovad, teda storno fa a nasledne vystavenie fa na fyzicku osobu
alebo
2/ ako interny doklad, ku ktoremu by som prilozil dokumentaciu (rozhodnutie sudu) a preuctoval to ako pohladavku na fyzicku osobu ... snad 315/311
V obidvoch pripadoch to nijako neovplyvni zaklad dane....
berte to ako moj nazor, netvrdim, ze je to na 100% metodicky spravne...
1/ ako Durisovad, teda storno fa a nasledne vystavenie fa na fyzicku osobu
alebo
2/ ako interny doklad, ku ktoremu by som prilozil dokumentaciu (rozhodnutie sudu) a preuctoval to ako pohladavku na fyzicku osobu ... snad 315/311
V obidvoch pripadoch to nijako neovplyvni zaklad dane....
berte to ako moj nazor, netvrdim, ze je to na 100% metodicky spravne...
Martin_S
jana
Martin_S
Riešenie závisí teda aj od toho, či právnická osoba o škode účtovala.
Neuznanie pohľadávky
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.01.13
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 23.02.10
- Príspevkov: 5, Posledný príspevok: 15.02.05
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 25.05.04
- Príspevkov: 5, Posledný príspevok: 04.05.04
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
