Staviate sa k tomu veľmi svojsky. Priznám sa, že takáto optimalizácia základu dane v súvislosti s dotáciou mi nenapadla. A ak Vás k takému riešeniu viedlo niečo iné, je to podľa môjho názoru postavené na tenkom ľade.
Prijatá dotácia v sústave JÚ sa účtuje v časovej súvislosti so vzniknutými nákladmi. Na to sa čerpala, aby sa z nej hradili náklady. To, že sa subjekt rozhodne, že ktorá časť nákladov z toho istého "vreca" to bude, je skutočne osobitý prístup. Najmä v prípade, ak náklady, na ktorých úhradu bola dotácia poskytnutá už vznikli. Čerpanie dotácie sa viaže na obdobie do ... dokedy sa musí vyčerpať bez sankcionovania, či iných opatrení uvedených v zmluve. Nechápem to ako dobu, dokedy pristúpim k akémusi časovému rozlíšeniu výdavkov v JÚ. To znamená, že porušením podmienok nie je kúpa dvoch notebookov. Podľa môjho názoru to môžu byť aj dva (ak to zmluva výslovne neobmedzuje) a ich cena sa započíta v úhrne a práve do obdobia ustanoveného na čerpanie dotácie. Viac môže byť, menej by nemalo byť. Spravidla nikdy nie je možné nakalkulovať náklady na euro presne. Rovnako v prípade odvodov. Ak sa dotácia vyčerpá skôr, k porušeniu podmienok nedochádza. A nie je podľa môjho názoru jedno, že výdavok si uznám a k tomu zodpovedajúci príjem nie.
Môj pohľad na dotáciu je taký, že skôr ju vyčerpať možno, ale zároveň najneskôr do obdobia ustanoveného v zmluve. Z toho mi nevyplýva možnosť časového rozlíšenia výdavkov, ale príjmov, ak výdavky nevzniknú.
Na zvrátenie výsledku kontroly by ste potrebovali silné argumenty, ak vôbec existujú.