Ďakujem Vám za vaše názory.Včera som bola na školení tak som nemohla odpísať.
Rozmýšľam o tom stále. Základ dane zvýšim bez ohľadu na zaplatenie postúpenej pohľadávky o hodnotu pohľadávky . Stále zostáva otázne, či o menovitú alebo celú vrátane príslušenstva. Prikláňala by som sa k menovitej hodnote - mnohé ustanovenia ohľadom postúpenia pohľadávok, odpisu, tvorby opravných položiek používajú menovitú hodnotu. Pozerala som ešte §17 ods. 8 o tom, ako sa upraví základ dane pri skončení podnikania u živnostníka - tu je povedané:
o výšku pohľadávok. Čo sa myslí touto výškou?
Zmluvu o postúpení nie je problém prerobiť, ak by to bolo potrebné, aby tam bolo napísané len: postupuje sa pohľadávka XX Sk s príslušenstvom za YY sk a zmluvná pokuta by nebola spomínaná.
Neviem, či správne rozmýšľam, či by to mohlo byť takto ponímané:
Ak by v zmluve zostala presne vyčíslená popri istine aj zmluvná pokuta, mohlo by to znamenať, že cena, za ktorú sa pohľadávka s ZP postúpila sa pomerne člení - za istinu - menovitú hodnotu a za zmluvnú pokutu. Tento rok, hoci nedošlo k úhrade ceny postúpenej pohľadávky, zvýšim základ dane o celú menovitú hodnotu pohľadávky, nakoľko bola postúpená za nižšiu cenu ako menovitá hodnota (=je to ale len časť celkovej ceny za postúpenie, druhá časť sa viaže na zmluvnú pokutu). Nabudúci rok dôjde k úhrade celej ceny postúpenej pohľadávky. Časť viažúcu sa na menovitú hodnotu by som už nemala zdaňovať, lebo bola zdanená v tomto roku celá menovitá hodnota. Mala by som zdaniť tú druhú časť ceny - k zmluvnej pokute, lebo tieto sa zahrnie do ZD v čase úhrady?
Ďakujem krásne...