Podľa môjho názoru by išlo o daňový výdavok. Ved by išlo o výdavok, ktorý by slúžil na dosiahnutie príjmov a udržanie príjmov.Pozri §19 písm. e). Osoba, ktorá mu prenajíma byt môže využiť §9 ods.1 písm.h)zákon o dani z príjmu - príjem oslobodený od dane ak príjem nepresiahne paťnásobku život.minima.

Môj názor je taký , že ak si to obháji pred daňovou kontrolou , tak áno . Podľa mňa by to aj mohlo " byť " . Len aby to skutočne obhájil , pretože nájom platí za celý mesiac , čo sa nemusí zhodovať so stráveným časom v prenajtej kancelárii a činnostou ktorú vykonáva .. Aby to nebudilo dojem , že má prechodný pobyt v Nitre a dáva to do výdavkov , a tým si umelo znižuje ZD . To už záleží od rozhodnutia samotného podnikateľa . Ďalšou vecou je fakt , že aby k tomu skutočne boli aj adekvátne príjmy a potvrdzovali skutočnosť , že ten prenájom je potrebný k ich dosahovaniu . Ale pripúšťam , aj to , že môže byť s tým problém .