nie, neúčtuje.

Čo s nákladmi na prevzatú pohľadávku, ktoré vznikajú do dňa jej inkasa. Účtovať ich na 5xx alebo tiež na 315?
Príklad: spoločnosť kúpila pohľadávku, zaúčtovala 315/325,
uhradila ju 325/221
keďže išlo o zahraničnú pohľadávku, dala urobiť preklad do slovenčiny 518/321 alebo 315/321 ?
Je možné, že k inkasu pohľadávky dôjde až za niekoľko rokov a preto je priradenie nákladu také dôležité.

518/321

Kejka, ty si ma zase potešila. Napriek tomu sa pýtam, "prečo?" Ide o náklad, ku ktorému budú (ak vôbec) výnosy až v budúcich obdobiach. Nie sú výdavky s pohľadávkou súčasťou jej príslušenstva?

Našla som §121 ods.3 Občianskeho zákonníka, kde je definované, čo je príslušenstvo pohľadávky: úroky, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

v poriadku, ale podľa postupov účtovania sa o pohľadávke účtuje v cene obstarania, resp. v nom.hodnote pri jej vzniku...... nie je to citácia, ,,,,,,,,,,,,
ten tvoj náklad je služba.

Ďakujem, máš pravdu. Až teraz som si uvedomila, že aj úroky a poplatky z omeškania sa účtujú na výsledkové účty.

Osobne si myslím, že všetko závisí od spôsobu účtovania, aby sa postupovalo potom v zmysle 17/1/b. (pri odpise existujú 4 varianty riešenia, ako naložiť s postúpenou pohšadávkou, a to v závislosti, či nejaký poplatok, úrok v smere zápočtu napr. s faktoringovou spoločnosťou a vyjde mi 546 vyššia ako 646, alebo účtujem 562, 548.... tu je len a len o účtovsní)

Musím Ťa pochváliť, lebo toto je otázka na 1****.

Osobne si myslím, že existujú varianty:
1. súvahový ako zamýšľaš
2. výsledkový, zažmúrené obe oči, a ako PP k ZD

Tu kladiem dôraz ale na 21/1/j. Výdavok, ani náklad mi nevznikol zatiaľ k žiadnemu príjmu, lebo postúpenie som účtovala 315/325. Až keď dôjde k úhrade, zmení sa situácia.

Poraďáci, zaujímavá otázka, pripojte názory.

Dobrý deň, prosím Vás o Váš názor na môj problém. V účtovníctve boli neuhradené pohľadadávky z rokov 2005-2007, preto v roku 2010 bola tvorená opravná položka k týmto pohľadávkam. V roku 2011 bola uzatvorená zmluva o postúpení týchto pohľadávok a dokonca zmluvná cena uhradená. teraz neviem, ako postupovať, aby som postúpené pohľadávky správne zaúčtovala a vyčistila saldokonto. Prosím o radu. Ďakujem.

chcem sa spýtať prosím, neuhradené faktúry splatné 12/2006 a 04/2007 - tvorila som OP 547AU/391AU za fa splatné 12/2006 OP 100% v roku 2009 a za fa 04/2007 100% v roku 2010. Tento rok došlo k postúpeniu pohľadávky v celej výške, takže zaúčtujem 546AU/311AU-postúpenie pohľadávky, 315AU/646AU výnos z postúpenej pohľadávky a účtujem ešte aj 391AU/547 zúčtovanie opravnej položky prosím? vďaka

na oba predchádzajúce príspevky som odpovedala- neviem, bud je to duplicita, alebo?

Moja otázka znie, ak postupníkovi vznikne strata pri vymožení post.pohľadávky - je to uznaný náklad, alebo PP

Aj mňa by to zaujímalo, lebo mám podobný prípad a vôbec nie som si istá..., ale tak mi to vychádza, že inak sa 391 nevyrovná, ... jedine v prípade, žeby sa účtovalo postúpenie a zároveň zúčtovanie opravnej položky 391/311 bez použitia 546 a 547 ... no neviem.
A daňovo sa to už nijako neupravuje? takto by základ dane ovplyvnila iba suma, za ktorú pohľadávku postúpime.
Prosím skúsenejších o odpoveď.

posúvam

posúvam...

prosím....posúvam...

Odkupili sme pohladavku, na dlznika bol vyhlaseny konkurz v r.2011, prihlasili sme sa do konkurzu. Mame tvorit opravnu polozku na odkupenu pohladavku ked je f. v konkurze?

Môže firma s.r.o. postúpiť pohľadávku FO-nepodnikateľovi? Ako bude príjem z tejto pohľadávky zdaňovať táto FO-nepodnikateľ? Vopred vďaka za odpoveď Dáša

nikto mi nevie pomôcť?

Mna zaujima pripad ci moze s.r.o.-cka postupit na zivnostnika pohladavku, moze to ano, ale ci ten zivnostnik ktory tu pohladavku na seba vezme, pri jej uhrade ju musi zdanit ako prijem, aj ked prijmy - fakturaciu z toho nemal, len prevezme tuto pohladavku ? dakujem