Nerozumiem vete ,,v kupno-predajnej zmluve napisane, ze predavajuci kupujucemu odovzda kupnu zmluvu iba v tom pripade,ak kupujuci vyplati celu ciastku".
Ťažko sa radí, keď nevieme podrobné podmienkz KZ.
Nerozumiem, prečo by kupujúci nemal mať k dispozícii kópiu KZ platnú ako originál už v čase podpísania KZ.
Aké sú dojednia v zmluve v prípade nesplatenia celej časti predmetu kúpy?
Aký máte doklad o zaplatení, platilo sa prevodom na účet, v hotovosti, existuje o prijatí peň. prostriedkov v hotovosti nejaké čestné prehlásenie?
Bola KZ podpísaná pred notárom?...asi áno, ak bol povolený vklad na katastri.
To, či predávajúci z rúk vydal, alebo nevydal kupujúcemu KZ nie je až tak dôležité, i keď takéto tvrdenie mi príde nezmyselné, všetci účastnící zmluvy majú mať doklad o dohode kúpy. Dôležité je, že na základe KZ bol vklad povolený.
Kataster neskúma dokonanie finančného vysporiadania, pre kataster je dôležité, aby zmluva obsahovala všetky právne náležitosti a nehnuteľnosť bola prevodu schopná, čo podľa všetkého bola.
Na kupujúcom je dôkazné bremeno, aby dokázal, že predmet kúpy bol zaplatený podľa podmienok v kúpnej zmluve.
Ak neviete preukázať, že zosnulý kupovanú nehnuteľnosť zaplatil, predávajúci má právo sa dovolávať neplatnosti zmluvy súdne.
Ak všetky doklady o úhrade za kúpu pozemku existujú, nemáte sa čoho obávať a predávajúci nech napadne platnosť zmluvy súdne.
A do budúcna si zapamätať jedno veľké pravidlo.
Veci tohto druhu sa riešia opatrne, o všetkom treba mať doklad. Ak sa neprevádzajú peniaze na účet, potom všetko potvdrdzovať pred notárom.
Veru, veru, často ani brat brata nespoznáva, keď sa jedná o majetky.
Naposledy upravil danushka : 13.08.11 at 13:06