Nana22 Nemáte náhodou niekto informáciu, na základe čoho DÚ dodaňuje pri postúpení pohľadávky a jej inkase zisk, ktorý vzniká medzi OC pohľadávky a sumou inkasovanou od dlžníka? Bola som totiž presvedčená, že ani postúpenie pohľadávky ani samotný "zisk", ktorý vznika medzi OC a inkasovanou sumou nepodlieha dph. Ďakujem.
Skúste ma ešte niekto opraviť. Poskytujem len laický názor:
Máme NH pohľadávky-vlastná pohľadávka: 1000 €
Máme OC pohľadávky, cena stanovená medzi postupcom a postupníkom. 800 €
Vy ste postupník, a teda Vám vzniká "zisk" z cesie vo výške 200 €, ak Vám dlžník uhradí cenu 1000 €.
Prečo sa chce platiť DPH zo sumy 200 €? (správne rozumiem?)
NH pohľadávky je 1000 €. Táto hodnota je v režime DPH a dodavateľovi vznikla DP dňom dodania tovaru, služby. (aj bol platiteľom). (neberme do úvahy dlžníka)
Postupník inkasoval 1000€. Pýtam sa, v čom bol ukrátený rozpočet? Prečo má byť do ŠR zaplatená suma rozdielu medzi OC a NH?
Povedala by som si OK, ak by dlžník uhradil namiesto NH 1000 €, hodnotu 1200€. Otázne by bolo, či ide o príslušenstvo. Ale príslučenstvom sú úroky, ktoré sa nezaťažujú DPH.
Ďalšia otázka: Môže byť MH pohľadávky vyššia ako je jej reálna hodnota? ...
Poďme opať k par. 39. Oslobodené su činnosti v súvislosti s dlhmi. Predmetom dane sú činnosti, ktoré súvisia s vymáhaním dlhov. A teda spoločnosť, ktorá vymáha dlhy, chce za svoju činnosť odplatu, teda odplatu za to, že niečo vymohla, ide o dodanie služby za protihodnotu. Toto je však špecifikované v zmluve. Postupník má zisk v hodnote 200 € z rozdielu medzi NH a OC. Jemu to stačí. Toto nie je služba. Ide o úhradu NH od dlžníka. Ak žiada ešte nejaký poplatok ako plus za svoju službu, zaťažíme DPH.
To bol môj názor, nie záver. Nemá to logiku, čo sa žiada. A teda dobre, ak by sa mal rozdiel dodaniť postupník, ako predmet dane, nech má postupca možnosť si odpočítať DPH z 200 €...... Hlúposť nie???