predáva? To je sústavná činnosť, určite by som to nepovažovala za príležitostný príjem.

opakovaný (viackrát za rok) predaj tovaru nemôžem hodnotiť ako príležitostný príjem, ani keby bol v hodnote do 500 EUR.

Trošku som sa zle vyjadrila, predal to 3x a dosť.

Ja by som sa nezamýšľala, či sa to opakovalo, ale či to niekto kúpil ako súkromná osoba a zostalo mu to a už to nepotrebuje, tak našiel kupcu, alebo to nakúpil a ďalej predáva niekomu. Pokiaľ to má v živnosti ako činnosť, tak by som sa tiež bála pri kontrole. (pokiaľ to nepredáva za tú istú cenu ako to kúpil). No to by si asi radšej dal preplatiť bločky.
A tých 4000 je nejaký nezmysel...

podľa zákona o dani z príjmov § 9 ods. 1 pís. c je predaj hnuteľných vecí oslobodený.....je pravda súčiastky do auta sú hnuteľnostiami.....ale za 4000 €???? to si ich nakúpil a zistil, že ich nepotrebuje????
v tomto prípade, keby sa to týkalo napr. aut. motora či karosérie (predávajúci nikedy nebol SZČO) ? neváhala by som....ale takto????
predpokladám, že to bolo x súčiastok....

Ja som tiež mala podobný prípad, keď sa ma SZČO spýtal či ako FO môže druhému SZČO predať na kúpno predajné zmluvy nejaké veci /napr.rozoberie auto a predáva z neho súčiastky, v rôznych výškach od 300-700€ ,ktoré už nepotrebuje./ Samozrejme tá druhá SZČO si to dá do nákladov.
Tiež mám za to ,že ako FO si uplatní 500€ oslobodený príjem a ostatné do príjmu. Či ako?

Modelový príklad.....
Mám auto, auto nikdy nebolo v obch. majetku spoločnosti, som bežný smrteľník.....
auto som zničila, popr. doslúžilo mi.....a predávam ho na súčiastky....auto som si kúpila zo zdanených peňazí a teraz ak by som mala príjem (smiešny oproti tomu čo ma stálo) a ten by som mala zdaňovať !!!!! postupovala by som podľa § 9 ods. 1 pís. c , som presvedčená, že je to správne.....príjem z predaja súčiastok z auta, kt. nebolo nikdy v obch. majetku - príjem je oslobodený.......

Ako sa dá riešiť :
Zamestnanec dostane naturálnu mzdu, napr zemiaky a pod, pretože ich nepotrebuje, predá ich napr do nejakej vývarovne v celkovej sume za 550,-€ ako sa to zdaní alebo nezdaní.

Ja by som doplnila, že aj auto, ktoré je vyradené z majetku firmy už viac ako 5 rokov - ptom sa nemusí zdaniť príjem

súhlasím.... ale v tomto prípade by som nedávala fa (ak by som bola ešte SZČO ).... iba cez KPZ ....

no tak to je teraz diskutabilné,lebo v tejto diskusii sú 2 rozdielne odpovede,len čo povedať klientovi, aby mu povedal správne.
Hm.

naturálna mzda sa tiež zdaňuje, takže kludne to môže ďalej predať a nikde neuvedie.
To nie je príležitostný príjem, ale nie je to príjem,ktorý treba riešiť.
mne sa nezdá, že sú tu protichodné názory. Iba je tu pár pekných príkladov, ako to posudzovať.
treba posúdiť konkrétne podmienky u klienta a podľa toho vyhodnotiť prípad v zadaní.

Tak potom mám za to , že SZČO si dá príjem zo živnosti a to čo predá ako FO na KPZ je jeho čistý príjem, ktorý nikoho nezaujíma , iba toho, kto si to od neho kúpi a ten si to dá do nákladov. Takže super pomoc pre jedného aj druhého. No a hotovo.

.. no zadávateľ ale píše toto ...

.. možno keby upresnil, na základe čoho .. nejakej zmluvy - aby sa dalo určiť ...
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...h6veJj1E3SS0yg .. samozrejme oslobodený príjem je v tomto roku 500
tuto je tiež definícia .. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...w9BgrQf-tRL6cw

.. a tých 4000 .. možno mal na mysli, že vlani bola taká NZČ - a platila aj na príjmy z §8 (čo teraz už neplatí)

Dobre naturálna mzda sa zdaňuje, sú z nej vykonané odvody, ale ak podnikateľ nakúpi od fyzickej osoby tovar(ktorý jej bol dodaný ako naturálna mzda) v hodnote väčšej ako... potom to musí nahlásiť do 31.01. na príslušný daňový úrad a ten daňový úrad v nezaujíma ako k nemu daná osoba prišla ale zaujíma to že ho predala a mala teda podať z príjmu daňové priznanie alebo sa mýlim?

a môžeš mi odcitovať §, podľa ktorého toto tvrdíš?

teraz som neporozumela príspevkom č. 16 a 17....
prestal platiť § 32 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb.? alebo ako ste to mysleli???

samozrejme platí. to je už zasa o inom.
Tá FO-občan môže za predaj predmetu naturálnej mzdy dostať peniaze na účet a nie v hotovosti. V takom prípade sa § 32 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. neaplikuje.
Bonzák neznamená, že sa automaticky vyžaduje, aby FO-občan podal DPFO, je to len na kontrolu prípadných nezdanených príjmov, ktoré by však mali byť zdanené.
ja len tvrdím, že príjem za predaj predmetu naturálnej mzdy je oslobodený, resp. nepodlieha následnej dani z príjmu.
však to otoč - naturálna mzda je východisko z núdze, správne mal dostať peniaze.
takto si tie peniaze dodatočne obstará predajom naturálií a za to bude nakupovať iné služby, platiť nájom, nakupovať potraviny............. to by mal ešte druhý raz zdaňovať?
Predaj hnuteľných vecí je od dane z príjmu oslobodený, či?

jasne je oslobodený, podľa § 9 daň. zákona.....
ale aj tak je to podľa situácie....
ak by som ja ako FO či PO nakúpila trebárs zemiaky (tie by boli z nat. mzdy, pochybujem , že až za 100 000 Sk ale ak by tomu tak bolo....) mám podľa zákona č. 511/92 § 32 ods. 5 povinnosť nahlásiť výplatu v hotovosti....mňa ako podnikateľský subjekt predsa nebude zaujímať, odkiaľ ich on má, či ich dopestoval, mňa zaujíma kvalita a cena za kt. to nakupujem.....a povinnosť vyplývajúca zo zákona (bonznúť ho) ...
je pravda, ak by DU vyzval predávajúceho , musí podať DP a v ňom by vysvetlil, že ich dostal ako nat. mzdu....
mýlim sa????

presne tak. každá strana si plní svoje povinnosti zo zákona.
Ak zaplatím za niečo v hotovosti viac ako tých cca 3300 EUR bez zdanenia
/služba isto, tovar - hm-bez registračky - tam môže byť problém z uznaním nákladu, ale neriešme, ide o princíp/
tak bonznem a podnikám ďalej
FO-občan - za svoje zdanené peniaze si môže kúpiť čo chce, príležitostne môže aj predať a nemusí zdaňovať.