Zavrieť

Porady

Neplatnosť výpovede

Zamestnávateľ rozhodnutím dva dni pred nástupom zamestnankyne z materskej dovolenky zrušil jej pracovné miesto a pracovné miesta jej kolegov premenoval a máličko zmenil náplň ich práce. Po nástupe zamestnankyne do práce jej oznámil, že jej pracovné miesto bolo zrušené a dva mesiace jej neprideľoval prácu a platil náhradu mzdy. Následne jej doručil výpoveď z dôvodu nadbytočnosti (§ 63 ods. 1 písm. b)). Po uplynutí mesiaca a pol od skončenia pracovného pomeru zamestnankyňa zistila, že zamestnávateľ hľadá zamestnancov na jej pôvodnú pracovnú pozíciu s rovnakou náplňou práce. V zmysle § 61 ods. 3 "Ak zamestnávateľ dal zamestnancovi výpoveď podľa § 63 ods. 1 písm. b), nesmie počas dvoch mesiacov znovu utvoriť zrušené pracovné miesto a prijať po skončení pracovného pomeru na toto pracovné miesto iného zamestnanca."

Otázka: Pokiaľ zamestnávateľ hľadá inzerciou zamestnanca na pôvodnú zrušenú pozíciu neskôr ako 2 mesiace po jej zrušení ale pred uplynutím 2 mesiacov od skončenia pracovného pomeru a zatiaľ na toto pracovné miesto nikoho neprijal (iba hľadá), porušuje § 61 ods. 3 a je z toho dôvodu výpoveď daná zamestnankyni neplatná?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Tweety je offline (nepripojený) Tweety

    Tweety
    Jakubec Pozri príspevok
    Zamestnávateľ rozhodnutím dva dni pred nástupom zamestnankyne z materskej dovolenky zrušil jej pracovné miesto a pracovné miesta jej kolegov premenoval a máličko zmenil náplň ich práce. Po nástupe zamestnankyne do práce jej oznámil, že jej pracovné miesto bolo zrušené a dva mesiace jej neprideľoval prácu a platil náhradu mzdy. Následne jej doručil výpoveď z dôvodu nadbytočnosti (§ 63 ods. 1 písm. b)). Po uplynutí mesiaca a pol od skončenia pracovného pomeru zamestnankyňa zistila, že zamestnávateľ hľadá zamestnancov na jej pôvodnú pracovnú pozíciu s rovnakou náplňou práce. V zmysle § 61 ods. 3 "Ak zamestnávateľ dal zamestnancovi výpoveď podľa § 63 ods. 1 písm. b), nesmie počas dvoch mesiacov znovu utvoriť zrušené pracovné miesto a prijať po skončení pracovného pomeru na toto pracovné miesto iného zamestnanca."

    Otázka: Pokiaľ zamestnávateľ hľadá inzerciou zamestnanca na pôvodnú zrušenú pozíciu neskôr ako 2 mesiace po jej zrušení ale pred uplynutím 2 mesiacov od skončenia pracovného pomeru a zatiaľ na toto pracovné miesto nikoho neprijal (iba hľadá), porušuje § 61 ods. 3 a je z toho dôvodu výpoveď daná zamestnankyni neplatná?
    Neplatnosť výpovede môže určiť len súd. To, že porušuje ZP je druhá vec.

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Jakubec Pozri príspevok
    Zamestnávateľ rozhodnutím dva dni pred nástupom zamestnankyne z materskej dovolenky zrušil jej pracovné miesto a pracovné miesta jej kolegov premenoval a máličko zmenil náplň ich práce. Po nástupe zamestnankyne do práce jej oznámil, že jej pracovné miesto bolo zrušené a dva mesiace jej neprideľoval prácu a platil náhradu mzdy. Následne jej doručil výpoveď z dôvodu nadbytočnosti (§ 63 ods. 1 písm. b)). Po uplynutí mesiaca a pol od skončenia pracovného pomeru zamestnankyňa zistila, že zamestnávateľ hľadá zamestnancov na jej pôvodnú pracovnú pozíciu s rovnakou náplňou práce. V zmysle § 61 ods. 3 "Ak zamestnávateľ dal zamestnancovi výpoveď podľa § 63 ods. 1 písm. b), nesmie počas dvoch mesiacov znovu utvoriť zrušené pracovné miesto a prijať po skončení pracovného pomeru na toto pracovné miesto iného zamestnanca."

    Otázka: Pokiaľ zamestnávateľ hľadá inzerciou zamestnanca na pôvodnú zrušenú pozíciu neskôr ako 2 mesiace po jej zrušení ale pred uplynutím 2 mesiacov od skončenia pracovného pomeru a zatiaľ na toto pracovné miesto nikoho neprijal (iba hľadá), porušuje § 61 ods. 3 a je z toho dôvodu výpoveď daná zamestnankyni neplatná?
    Nerieš to, či je výpoveď platná alebo nie. Raz v tej firme skončila, tak nech si nájde inú robotu. Ak by sa chcela súdiť o neplatnosť výpovede, bude ju to stáť nemalé peniaze a čas (sama sa asi nebude súdiť a advokát ju bude stáť dosť). Ak by aj vyhrala - čo dosiahne? Zamestná sa znovu v tej firme a bude tam pracovať aj napriek tomu, že ju chceli vyhodiť? Ako ju asi bude vnímať zamestnávateľ, keď sa s ním predtým súdila? Bude tam spokojná?

    A keby sa tam aj vrátila, tak ju vyhodia pri najbližšej príležitosti (napr. porušení prac. disciplíny).

    Nech na tú prácu zabudne a ide inde.

    Keby sa súdila, musela by ona preukazovať a dokazovať, prečo je výpoveď neplatná. Má na to dostatok dôkazov? Ale ak chce, nech sa súdi - môže to trvať od 6 mesiacov až po niekoľko rokov.

    Neplatnosť výpovede

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.