Ďakujem, len problém je v tom, že radšej by som tie peniaze dostala. Na jednej strane by sa mi hodili, na druhej strane predpokladám, že tento rok uzatvoríme BSM a nerada by som potom riešila ešte niečo, aby sa to neskomplikovalo. Po minulé roky, ak bol nedoplatok, tak to správca požadoval aj odo mňa s tým, že ak bude preplatok, tak mi právom patrí. Nedoplatky som vždy uhrádzala, teda polovicu a teraz, keď je preplatok, tak správca usúdil, že je to celé inak a nevyplatí mi ho.
S tými sumami je to takto. Pre jednoduchšie počítanie to všetko zaokrúhlim. Výška mesačného nájomného je dajme tomu 150€. Výživné je určené síce ako nájomné, v rozsudku je však spomenutá suma vtedajšieho nájomného, ktorá by teda mala platiť a to je cca 142€. To znamená, že býv. manžel mi má platiť 142€ mesačne, ktoré platí ale správcovi, plus "dopláca" 8€. Ja si myslím, že ak sme dvaja spolumajitelia nehnuteľnosti, mali by sme sa na poplatkoch podieľať rovnakou časťou, obaja polovicou. Teda ja by som mala správcovi platiť 75€ a býv. manžel taktiež 75€. Býv. manžel však platí prakticky iba čiastkou 8€ a ja (hoci prostredníctvom býv. manžela) 142€. Preto som od správcu žiadala väčšiu časť preplatku, ktorá vznikla vďaka tomu, že ja platím väčšiu časť toho nájomného. Správca mi však tvrdí, že je to hlúposť, aby sa dvaja spolumajitelia podielali rovnako, vraj to záleží od toho, ako užívajú nehnuteľnosť. Vraj má za byt platiť ten, kto ho užíva. Správca mi dokonca vypočítal, že som mesačne od býv. manžela mala dostať tých cca 142€, čo som dostala vo forme platieb za nájomné a zvyšok, čo zostalo, to je býv. manžela, nie moje. Ale služby, ktoré sa nájomným platia, som užívala ja. A ja som si odopierala niektoré z týchto služieb (šetrila som čo najviac vodou, kúrila som menej a radšej som sa poriadne obliekala), nie býv. manžel. Myslím si, že ak by to výživné platil mne na účet, tak z neho zaplatím polovicu nájomného a polovicu býv. manžel. A preplatok aj nedoplatok riešime taktiež na polovicu. Neviem, či som to popísala dosť zrozumiteľne.