arizona Este som nepocula o tom, ze by pred prijatim do Domova dochodcov bolo povinne psychiatricke vysetrenie.
tusim tu raz niekto povedal, ze vzdy je raz prvy raz.
o tomto nemusim ani diskutovat. proste som dostal od domu seniorov formulare na prihlasenie a tam je uvedene aj povinne vysetrenie psychiatrom. teda mam to cierne na bielom. teraz neviem, kto tu je taky nerealny.
ale to nie je moja profesia, takze neviem ako to standardne chodi. mozno je moja matka nejaka specialna vynimka a treba len dlhsim hovorenim premenit skutocnost?
arizona Trosku sa nad tym zamysli, co si napisal...
Velmi rad som to teraz urobil a prisiel k tomu, ze ked opisujem skutocnost (ktoru mam pred sebou na papieri), tak si rad vypocujem od inych ludi, ze je upne inaksia.
(mozno v arizone)
arizona keby psychiatri po kazdom vysetreni pacienta davali nejake podnety na sud,tak
-sudy by boli zavalene zbavovania svojpravnosti,lebo medzi starymi ludmi je vela dementnych,populacia z roka na rok starne...
- keby psychiater behal pri kazdom dementnom /ci podobne chorom pacientovi/ pacientovi po sudoch, tak by nemal cas ani na ordinovanie
Sud pri prejednavani zbavenia svojpravnosti povolava vzdy aj sudneho znalca,nestaci vysetrenie bezneho psychiatra.
1) presne tu to zacina byt o tom, co hovorim. skutocnost je taka, ze sa take pripady odohravaju (ci stale ako standard nemozem povedat, lebo to neviem - este som nikdy predtym nikoho nedaval do domu seniorov).
sudy maju aj oddelenia, na ktorych sa robi len zbavenie svojpravnosti (aspon v tom nemecku to tak bolo - tu poznamku k tomu si mozete usetrit). takze prace mozu mat dost, ale nie je to este dokaz toho, ze sa to nerobi. proste nie su to tisice pripadov na rok a oddelenie. a ked by to bolo, tak este horsie, lebo by sa to rozhodnutie robilo viac / menej len rychlikom (bez preverenia). ak by sa niekto neodvolal (bol by uradom zastraseny), tak je zabudnuty a zije v nejakej "uschovni". presne o tom som hovoril, ze take pripady existuju. aj ti nemecki redaktori nazvali situaciu velmi zlu pre chorych ludi (maju horsie prava ako zlocinci) a navrhuju zmeny v zakonoch (viem - nemecko, rakusko, eu, ... ale my slovaci sme ini
).
2) psychiater na tom zaraba. je to jeho povolanie. urcite to mnozsto tych ludi nie je az take obrovske. a par vysetreni za tyzden by zvladol. tj toho netreba lutovat, lebo presne to chce.
3) ten sudny znalec je tiez len osoba, ktorej navrh sa moze, ale nemusi dodrzat. a tam vznikali tie problematicke priklady (a kazdy jeden je jeden, ktory by sa nemal odohrat).
arizona - a na zaver :cele je to blbost! Hovori ti nieco lekarske tajomstvo?
ale ano, programujem aj take veci a poznam vela lekarov osobne (tykame si).
arizona Alebo zneuzitie lek.tajomstva?
uz ste poculi o eHealth? pripravuje sa prenos zdravotnickych dat pacientov na centralne servery - a ludom sa to prezentuje ako pokrok, s ktorym to nema nic do cinenia. ale mozete sa pokusit diskusiou otocit skutocnost.
arizona A preco by to lekar vlastne robil?
lebo nema na vyber. ak to nebude robit, tak mu nic nezaplatia. ako dlho moze taky idealista robit medicinu, o ktorej vy snivate? bol by som rad, keby ste mali pravdu. ale podtitulok je tu aj "teoria v skutocnosti". zamysleli ste sa uz nad tym? ja ano, lebo tie softverove programy poznam.
arizona Keby lek. tajomstvo zneuzival vo svoj prospech, tak ma z toho paradny pruuuuser.
presne tak, ale ked si psychiater to vysetrenie necha nariadit sudom? kde je zneuzitie s pruuuuserom? treba len vediet, ako v pozadi na to.
arizona A ked z toho nema ziaden osoh, vybodne sa na to
...na co by to robil?
napr. za peniaze, ktore mu vysetrenia prinesu? u vela ludi dostatocny dovod nieco urobit. jurista sa tesi, ked moze rozhodovat o peniazoch "zakaznika" ktoreho zbavili svojpravnosti. ak o tom neviete, tak sa poinformujte aj o juristoch, ktori premarnili majetky ludi, ktorych najprv zbavili svojpravnosti. aj ked to je velmi neprijemna tema, je realna.
myslim, ze sa obidvaja mame na com zamyslat. ja poznam dost dobre skutocnost v tom pozadi. ale nie som rovnako dobre informovany o vsetkych zalezitostiach, ktore prebiehaju v instituciach jednotlivych krajin eu (a uz vonkoncom nie o arizone
).
proste skutocnost mi nevyhovorite (na to som prilis "triezvy realista").
svieti slnko teraz v arizone?