Nie, domov dochodcov nezbavuje svojpravnosti. Vies kolko je v domovoch dementnych pacientov a nie su zbaveni svojpravnosti? Ak je pacient chory natolko, ze nedokaze o sebe rozhodovat ,/co je vacsina pripadov/, tak Domov jedna s najblizsou rodinou,najcastejsie vsak s osobou,ktora umiestnenie do domova vybavovala. Ta nechava na seba kontakt pre pripad potreby.
Iba sud moze rozhodnut o zbaveni svojpravnosti,ak "niekto" poda na sud navrh. Ten kto podava navrh,moze aj navrhnut opatrovnika.Ten to moze,aj nemusi prijat. Pri nezhodach moze rozhodnut sud,co je pre danu osobu najlepsie,prip.ktory z navrhovanych opatrovnikov je najvhodnejsi.(to napr. v pripade,ak sa viacere deti nevedia dohodnut...)

staršie témy :http://www.porada.sk/t142581-zbaveni...pravnosti.html
http://www.porada.sk/t62486-zbavenie-svojpravnosti.html

...slovo je síce spisovné - mater - no je vrcholne neslušné .......teda , pre mňa...

dakujem za zbytocnu odpoved.
ze je slovo mater vrcholne neslusne, pocujem prvy krat v zivote. tj budem ho nadalej pouzivat podla toho, ako sam rozhodnem za spravne, lebo mne je slovo sympaticke.

to ze ten dom seniorov nepozbavi mater svojpravnosti je mi jasne (zle som to vyjadril). ide o to, ci to automaticky neposlu na rozhodnutie sudu, ked psychiater pride k vysledku, ze je v niektorych zalezitostiach uz dost "pomätena" (a to nebude lepsie).

pre vas este jedna exaktna odpoved: sledujem nadalej televiziu a viem presne, co je v pozadi (stena). ale rozumel som, co ste chceli povedat, ibaze si myslim, ze aj tomu ostatnemu velmi dobre rozumiem (jednoducho sa na tuto odpoved bez detailov spolahnite).

inac pokladam tych reporterov tej relacie za velmi serioznych (co nemozem povedat o vsetkych juristoch, ktori sa v uvedenej relacii ukazuju), lebo sa roky zaoberali temou a prezentovali ju so vsetkymi detailami - takze sa dam aj s nimi do styku.

keby to bolo tuna povolene (a rozumiete dobre nemecky), tak by som vam poslal url, na ktorej si mozete vsetko sam pozriet (asi by ste sa sam cudoval, co vsetko prebieha v "pozadi" uradov - tj protireci uz aj "vrodenemu zdravemu rozumu").

takze vam celkovo za odpoved dakujem, ale bolo by lepsie, keby ste ma neponaucovali, ale mi poslali informacie - ak nejake mate. zhodnotenie informacie dokazem urobit sam.

zdravim.

hmm. ja tiez, ale toho kazdeho nepoznam

tak presne to este zodpovedane nebolo. nelezi to napr. aj na psychiatrovi - ktory ju pred prijmom vysetri -, a ktory tiez moze zahajit konanie (aj bez vedomia pribuznych)? a potom uz moze ist vsetko svojou nezelanou cestou, kde mozu vzniknut tie mnou spomenute problemy? (to len ako pripomienka k tomu, co sa odohrava v pozadi)

tu suhlasim. a ked vami dana informacia (ze to musia pribuzni zahajit) je bezvinimocne spravna, tak mame zatial lepsie riesenie ako je v inych krajinach eu. videl som, ze v nemecku a rakusku je situacia vyslovene zla. a kedze my dost vela preberame od eu (napr. pripravovane nezmyselne ukaladanie dat pacientov na centralnych serveroch - v com sa velmi dobre vyznam - ale ina tema), tak chcem vediet, ci nieco podobne na zbavenie svojpravnosti uz neexistuje, alebo sa nieco podobne nepripravuje prevziat (ludia ziju dlhsie).

neviem ci ste si to nevsimli, ale som prave pri tom
a na co su tie 4 otazniky? jeden tiez staci

takze teraz vam dakujem za odpoved, ktora obsahuje aj uzitocne informacie (a dufam, ze ma skutocnost neprekvapi).

Este som nepocula o tom, ze by pred prijatim do Domova dochodcov bolo povinne psychiatricke vysetrenie.
Trosku sa nad tym zamysli, co si napisal...keby psychiatri po kazdom vysetreni pacienta davali nejake podnety na sud,tak
-sudy by boli zavalene zbavovania svojpravnosti,lebo medzi starymi ludmi je vela dementnych,populacia z roka na rok starne...
- keby psychiater behal pri kazdom dementnom /ci podobne chorom pacientovi/ pacientovi po sudoch, tak by nemal cas ani na ordinovanie
Sud pri prejednavani zbavenia svojpravnosti povolava vzdy aj sudneho znalca,nestaci vysetrenie bezneho psychiatra.

- a na zaver :cele je to blbost! Hovori ti nieco lekarske tajomstvo? Alebo zneuzitie lek.tajomstva? A preco by to lekar vlastne robil? Keby lek. tajomstvo zneuzival vo svoj prospech, tak ma z toho paradny pruuuuser.
A ked z toho nema ziaden osoh, vybodne sa na to ...na co by to robil?

tusim tu raz niekto povedal, ze vzdy je raz prvy raz.
o tomto nemusim ani diskutovat. proste som dostal od domu seniorov formulare na prihlasenie a tam je uvedene aj povinne vysetrenie psychiatrom. teda mam to cierne na bielom. teraz neviem, kto tu je taky nerealny.
ale to nie je moja profesia, takze neviem ako to standardne chodi. mozno je moja matka nejaka specialna vynimka a treba len dlhsim hovorenim premenit skutocnost?


Velmi rad som to teraz urobil a prisiel k tomu, ze ked opisujem skutocnost (ktoru mam pred sebou na papieri), tak si rad vypocujem od inych ludi, ze je upne inaksia. (mozno v arizone)


1) presne tu to zacina byt o tom, co hovorim. skutocnost je taka, ze sa take pripady odohravaju (ci stale ako standard nemozem povedat, lebo to neviem - este som nikdy predtym nikoho nedaval do domu seniorov).

sudy maju aj oddelenia, na ktorych sa robi len zbavenie svojpravnosti (aspon v tom nemecku to tak bolo - tu poznamku k tomu si mozete usetrit). takze prace mozu mat dost, ale nie je to este dokaz toho, ze sa to nerobi. proste nie su to tisice pripadov na rok a oddelenie. a ked by to bolo, tak este horsie, lebo by sa to rozhodnutie robilo viac / menej len rychlikom (bez preverenia). ak by sa niekto neodvolal (bol by uradom zastraseny), tak je zabudnuty a zije v nejakej "uschovni". presne o tom som hovoril, ze take pripady existuju. aj ti nemecki redaktori nazvali situaciu velmi zlu pre chorych ludi (maju horsie prava ako zlocinci) a navrhuju zmeny v zakonoch (viem - nemecko, rakusko, eu, ... ale my slovaci sme ini ).

2) psychiater na tom zaraba. je to jeho povolanie. urcite to mnozsto tych ludi nie je az take obrovske. a par vysetreni za tyzden by zvladol. tj toho netreba lutovat, lebo presne to chce.

3) ten sudny znalec je tiez len osoba, ktorej navrh sa moze, ale nemusi dodrzat. a tam vznikali tie problematicke priklady (a kazdy jeden je jeden, ktory by sa nemal odohrat).



ale ano, programujem aj take veci a poznam vela lekarov osobne (tykame si).

uz ste poculi o eHealth? pripravuje sa prenos zdravotnickych dat pacientov na centralne servery - a ludom sa to prezentuje ako pokrok, s ktorym to nema nic do cinenia. ale mozete sa pokusit diskusiou otocit skutocnost.

lebo nema na vyber. ak to nebude robit, tak mu nic nezaplatia. ako dlho moze taky idealista robit medicinu, o ktorej vy snivate? bol by som rad, keby ste mali pravdu. ale podtitulok je tu aj "teoria v skutocnosti". zamysleli ste sa uz nad tym? ja ano, lebo tie softverove programy poznam.

presne tak, ale ked si psychiater to vysetrenie necha nariadit sudom? kde je zneuzitie s pruuuuserom? treba len vediet, ako v pozadi na to.

napr. za peniaze, ktore mu vysetrenia prinesu? u vela ludi dostatocny dovod nieco urobit. jurista sa tesi, ked moze rozhodovat o peniazoch "zakaznika" ktoreho zbavili svojpravnosti. ak o tom neviete, tak sa poinformujte aj o juristoch, ktori premarnili majetky ludi, ktorych najprv zbavili svojpravnosti. aj ked to je velmi neprijemna tema, je realna.

myslim, ze sa obidvaja mame na com zamyslat. ja poznam dost dobre skutocnost v tom pozadi. ale nie som rovnako dobre informovany o vsetkych zalezitostiach, ktore prebiehaju v instituciach jednotlivych krajin eu (a uz vonkoncom nie o arizone ).

proste skutocnost mi nevyhovorite (na to som prilis "triezvy realista").

svieti slnko teraz v arizone?

odkedy sa pozname? ja nevysetrujem pacientov.


ked je to pre vas jednoduchsie povedat dvomi - prosim.


myslite to vazne. diskvalifikujete sa tym sam. toto pouzvaju len (neo)nazis.


tvrdil som nieco take? nejako zlyhate v argumentacii - a neviem preco. asi ste nepochopili, o com bola rec.


musi? vy tiez nemate dovod na vase vypady a predsa to robite.
dovody mozu byt:
- peniaze
- priatelske siete, kde jedna ruka "umyva" druhu
- stupat na schodoch kariery
...
- ale aj realna diagnoza


aj ludom ako ste vy, je treba pomoct. vasa argumentacia este neznamena, ze by ste mali byt v uzatvorenej miestnosti - proste je to zvlastna forma volnej mienky.


co mate stale s tymi 4 otaznikmi? je to vas tik?


asi zbytocne vam v tomto stave este raz pripomenut, ze nepijem alkohol - ale vam prajem vela zdravia.


je buchac ozaj len alias?
neviem, preco tak zurite, ale asi som spomenul nieco, co sa vas osobne dotklo, alebo osobne tyka. vsak to nemusite zverejnit a nikto sa to nedozvie

inac mozete povedat, co vas tak rozhnevalo. ak to sam neviete odovodnit, tak dufam, ze nie ste v nejakej rozhodujucej pozicii, kde tym mozete ludom uskodit.

za tie informacie dakujem, ten ostatok je pod uroven.

...odpoviem zase v texte ........reagujem na červené ...

...u Teba je asi zatmenie .......ale slnkom to nebude ....

...či pod , či nad úroveň ......pre mňa už zmysel stráca .....